Özet (TL;DR) @ 2018-04-09T07:27:17.000Z: Erzincan İdare Mahkemesi, Karasu Nehri üzerine yapılacak HES barajı için verilen ÇED raporunu iptal etti. İptal gerekçesinin önemli bir bölümünde nehirde yaşayan 23 balık türünün taşınma stresine…


Turkiye

07:27 09.04.2018URL'yi kısaltın

Erzincan İdare Mahkemesi, Karasu Nehri uzerine yapılacak HES barajı için verilen ÇED raporunu iptal etti. İptal gerekçesinin onemli bir bolumunde nehirde yaşayan 23 balık turunun taşınma stresine dayanamayacakları yer aldı.

(C) Fotoğraf: DHA

Hurriyet'ten Dinçer Gokçe'nin aktardığına gore AK-EL Kemah A.Ş., Erzincan'ın Kemah ilçesinde, Kemah Barajı ve HES (Hidroelektrik Santrali) projesi için 4 yıl once Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan ÇED olumlu kararı aldı. Şirket, aldığı ÇED olumlu kararıyla işe girişirken, koylulerden bir kısmı Sivas İdare Mahkemesi'nde iptal davası açtı. Mahkeme Eylul 2015'te davacı koylulerin lehine karar verdi. Bu karar Danıştay tarafından da onandı. Şirket bu kez, raporda bir takım değişiklikler yaparak bakanlığa yeniden başvurdu. Bakanlık ÇED olumlu kararı verdi.

' SOSYOLOJİK VE EKOLOJİK YIKIM GERÇEKLEŞİR'

Yeni kararın iptali için bu kez Erzincan İdare Mahkemesi'nde dava açıldı. Davacı koyluler adına yapılan başvuruda, projenin hayata geçmesi halinde ortaya çıkacak sorunlara işaret edildi. Bakanlığa ve projenin sahibi AK-EL Kemah A.Ş.'ye karşı açılan davada, "Proje gerçekleşirse, sosyolojik ve ekolojik yıkım dışında kamu zararı da oluşacak" denildi. Baraj nedeniyle, 21.6 kilometrelik demiryolu ve 19.8 kilometre uzunluğundaki karayolu ile NATO petrol boru hattının Alp-Skreyper istasyonunun sular altında kalacağı, 24 koyun etkileneceği kaydedildi. Bolgede Alevilerin kutsal saydığı turbe ve mezarlıkların da su altında kalacağı belirtildi. Proje kapsamında 25 bin 385 ağacın kesileceği, baraj nedeniyle suyun derinliğinin azalacağı, balıkların durgun su sistemine uyum sağlayamayacakları ifadeleri yer aldı.

(C) Fotoğraf: DHA

BAKANLAR: DAVANIN REDD İNE KARAR VERİLSİN

Mahkemeye bakanlık adına sunulan savunmada ise ÇED olumlu kararının alınması için, çevre mevzuatının butun gerekliliklerinin yerine getirildiği savunuldu. Şirket adına yapılan savunmada da ozetle "Yargı kararında belirtilen hususlar eksiksiz yerine getirildi. Bilimsel kriterlere bir butun olarak uyuldu. Davanın reddine karar verilsin" denildi.

Mahkeme, tarafların delil ve savunmalarını aldıktan sonra ÇED olumlu kararının iptaline karar verdi. Revize edilen ÇED raporunun, alınacak onlemler ve yapılacak işlemler için somut bilgiler içermediği vurgulandı. Kararda, projenin hayata geçmesi sonrası balıkların hangi derelerde ureme şansı bulacaklarına ilişkin bir bilginin rapora girmediği, projenin Karasu Nehri uzerindeki sucul ekosistemin butuncul yapısını bozacağı goruşu yer aldı. Kararda "Bolgenin biyo çeşitliliğinin korunması için balık asansorunun yapılıp yapılmayacağı belli değil" denilerek, balıkların nasıl taşınacağının belli olmadığı hatırlatıldı. Balıkların konteyner içerisinde kaç kilometre ve ne kadar zamanda taşınacağının belli olmadığı belirtilerek bu strese dayanamayacakları ifade edildi. Davalı tarafların, bu kararı temyiz etme hakları bulunuyor.