Özet (TL;DR) @ 2018-04-09T08:29:54.000Z: 'Kepçe kulak’ ameliyatının sonucunu beğenmeyen hasta, doktora tazminat davası açtı. Yerel mahkemenin ret kararı Yargıtay’dan döndü. Kararda ameliyatta tedavi değil güzelleşme amaçlandığı için taraflar…


Turkiye

08:29 09.04.2018URL'yi kısaltın

'Kepçe kulak' ameliyatının sonucunu beğenmeyen hasta, doktora tazminat davası açtı. Yerel mahkemenin ret kararı Yargıtay'dan dondu. Kararda ameliyatta tedavi değil guzelleşme amaçlandığı için taraflar arasında 'hizmet' değil, 'eser sozleşmesi' ilişkisi olduğu vurgulandı.

Haberturk'ten Fevzi Çakır'ın haberine gore Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, son donemde hızla yayılan estetik ameliyatlar konusunda emsal bir karara imza attı. Karara konu olay, 2013'te Siirt'te yaşandı. Doğuştan 'kepçe kulaklı' olan kişi, hastanede estetik operasyon geçirdi. Ancak yeni kulağını da beğenmeyen vatandaş, maddi ve manevi tazminat davası açtı.

Dava, Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde goruldu. Mahkeme, hukukçu ve plastik cerrahi uzmanından ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını kararlaştırdı. Raporlarda, doktorun kusurlu olmadığı belirtildi. Bunun uzerine dava reddedildi.

Temyiz talebi uzerine dosyanın gittiği Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, kararı bozdu. 'Kepçe kulak' diye tabir edilen kulağın gorunumundeki normal dışı buyukluğun giderilip kulak ve yuze guzel bir gorunum kazandırılması işleminin estetik bir işlem olduğu ve tedavi değil guzelleşme amaçlandığından tarafların arasındaki ilişkinin 'hizmet ilişkisi' değil, 'eser sozleşmesi ilişkisi' olduğu vurgulandı.

(C) AA/ Arşiv

Kararda, uyuşmazlığın eser sozleşmesi hukumlerine gore çozumlenmesi gerektiği kaydedildi:

"Yuklenici, iş sahibinin yararını gozeterek ozen gorevini sadakatle yerine getirmek zorundadır. Eser sozleşmesinde ve somut olayda guzelleşme amaçlı estetik ameliyatta yuklenici olduğu kabul edilen doktorun yukumluluğu taahhutlerine, tıbbın gereklerine ve iyi niyet kurallarına uygun şekilde ameliyatı yapmak, davacı iş sahibinin sorumluluğu, bedeli odemektir."

Yargıtay, universitelerin plastik ve rekonstruktif cerrahi kursusu oğretim uyelerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor istenmesi gerektiğini de belirtti:

"Yuklenicilerin estetik amaçlı ameliyatın taraflar arasındaki sozleşme, yuklenicinin taahhudu ve tıbbın gereklerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı, amacına ulaşıp ulaşmadığı, ameliyatın ayıplı olup olmadığı… konusunda rapor alınıp değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir." Bu karar sonrası dava yerel mahkemede yeniden gorulecek.