Özet (TL;DR) @ 2018-03-29T13:33:24.000Z: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 'terör örgütü üyeliği' iddiasıyla yargılanırken, soruşturma aşamasındaki itiraflarını mahkemede reddeden sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağını…


Turkiye

13:33 29.03.2018URL'yi kısaltın

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 'teror orgutu uyeliği' iddiasıyla yargılanırken, soruşturma aşamasındaki itiraflarını mahkemede reddeden sanıklar hakkında etkin pişmanlık hukumlerinin uygulanamayacağını hukmetti.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, teror suçlarında itirafçı olup mahkemede itiraflarından vazgeçen sanıklar hakkında etkin pişmanlık hukumlerinin uygulanmayacağına hukmetti.

İstanbul'da PKK'nın gençlik yapılanmasına yonelik soruşturma kapsamında yakalanan sanıklardan 4'u soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hukumlerinden yararlanmak isteyerek itirafçı oldu.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanıklar, ikrar ve itiraf içeren ifadelerini yargılama aşamasında reddetti. Mahkeme, bunun uzerine, sanıklar hakkında uygulanan etkin pişmanlık hukumlerini kaldırdı.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin etkin pişmanlık uygulanmaması yonundeki kararını yerinde bulurken, karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti.

BA ŞSAVCILIK: SERBEST BIRAKILANLAR GÜVENLİK SORUNU YAŞATIYOR

Başsavcılığın itirazında, etkin pişmanlıktan yararlanarak, serbest bırakılan kişiler açısından guvenlik ve topluma uyum sorunu yaşandığının bilindiği ifade edildi.

Örgut mensuplarının orgutten ayrılmaları ya da orgut hakkında bilgi vermelerinin kendilerinin veya ailelerinin hayatlarına mal olabileceği ya da farklı istenmeyen sonuçlara yol açabileceği ifade edilen itirazda, bu kişilerin içinde bulundukları ve yaşadıkları ortamlardan dolayı orgut hakkında her aşamada bilgi vermelerinin beklenemeyeceği savunuldu.

(C) AA/

' ÖRGÜT MENSUPLARINCA KULLANILIYOR'

Kanun koyucunun da etkin pişmanlık hukumlerine ilişkin Turk Ceza Kanunu'nun 221. maddesinde pişmanlık halini ongorduğu ve ongormediği durumları ayrı ayrı duzenlediği hatırlatılan itirazda, devletlerin orgutlu suçluluk ve teror suçlarıyla mucadele etmek için çeşitli stratejiler urettiği, kendi varlıklarını ve anayasal duzeni tehdit edecek boyutlara ulaşan bu suçluluk turlerinin onune geçmek için orgut mensuplarını kullanma yolunu denediği aktarıldı.

' TERÖRLE MÜCADELEYE ZARAR VEREN BİR ANLAYIŞ'

Suç orgutlerinin çokertilmesi, mensuplarının yakalanıp cezalandırılmasında en etkili yontemlerden birisinin bizzat orgut mensupları olduğu ifade edilen itirazda, şoyle denildi:

"Örgute adım atmakla suç dunyasının içine duşen orgut mensuplarına yeniden topluma kazandırma şansını tanımak gerekir. Örgut ve orgut adına suç işleyen kişiler hakkında etkin pişmanlık haklarını kullanarak bilgi veren sanıkların, verdikleri bu bilgilerin elverişli olduğu kabul edilerek, diğer orgut mensuplarının mahkumiyetlerinde kullanılmasına rağmen etkin pişmanlık hukumlerinden yararlandırılmamaları hak ve nesafete uygun olmadığı gibi gelecekte suçluluğa katılan kişilerin suç orgutleri ve orgut adına suç işleyen kişiler hakkında bilgi verilmesini engelleyecek nitelikte terorle mucadeleye katkı değil, zarar veren bir anlayış olur."

(C) AA/ Özge Elif Kızıl

Somut olayda kollukta ve cumhuriyet savcılığında verdikleri ifadelerde etkin pişmanlık haklarını kullanan sanıkların, orgutun bolgedeki yapılanması, diğer orgut uyeleri ve işledikleri suçlar hakkında bilgi verdikleri, bu sanıkların verdikleri bilgilere dayanılarak suçun aydınlatıldığı belirtildi.

İtirazda, "Sanıkların verdiği bilgilerin elverişli ve kanunun aradığı anlamdaki bilgi olduğu, suçun aydınlatılmasında, suçlunun cezalandırılmasında kullanıldığı tespit edilmesine rağmen sanıkların içinde bulundukları konum, yer, ortam itibariyle yargılama aşamasında duruşma salonunda diğer şuphelilerin huzurunda ifadelerinden vazgeçmeleri, bu kişiler hakkında etkin pişmanlık hukumlerinin uygulanmasına engel değildir" goruşu savunuldu.

Başsavcılığın itirazı uzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda ele alındı. Dunku gundem toplantısında başsavcılığın itirazını yerinde bulmayan kurul, teror suçlarında itirafçı olup mahkemede itiraflarından vazgeçen sanıklar hakkında etkin pişmanlık hukumlerinin uygulanmayacağına hukmetti. Kararın gerekçesi daha sonra yazılacak.