Özet (TL;DR) @ 2018-03-20T12:20:00.000Z: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) gazeteci Şahin Alpay ve tutuklu akademisyen Mehmet Altan hakkındaki kararını açıkladı. AİHM, 'özgürlük ve güvenlik hakkı' ile 'İfade özgürlüğü hakkı'nın ihlal…


Turkiye

12:20 20.03.2018(Guncellendi 13:05 20.03.2018) URL'yi kısaltın

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) gazeteci Şahin Alpay ve tutuklu akademisyen Mehmet Altan hakkındaki kararını açıkladı. AİHM, 'ozgurluk ve guvenlik hakkı' ile 'İfade ozgurluğu hakkı'nın ihlal edildiğine karar verdi. AİHM kararına gore iki isme 21.500 euro tazminat odenecek.

Mehmet Altan'ın 12 Ocak 2017, Şahin Alpay'ın ise 28 Şubat 2017'de yaptıkları başvurular, AİHM 2. Dairesi'nce 20 Şubat'ta karara bağlandı.

Gerekçenin yazımı tamamlanan karar, bugun mahkemenin internet sitesinde İngilizce ve Fransızca olarak yayımlandı. Davalardan çekilen AİHM'in Turk yargıcı Işıl Karakaş yerine Turkiye'nin ilettiği isim listesinden seçilerek, heyette yer alan Doç. Dr. Ergin Ergul, karara muhalif kaldı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), kapatılan Zaman gazetesi eski yazarlarından Şahin Alpay ve gazeteci-yazar Mehmet Altan'ın başvurularında sekiz şikayetten ikisinde ihlal tespit etti.

AİHM, Şahin Alpay ve Mehmet Altan kararlarını açıkladı: https://t.co/QiNBFFlS2j ve https://t.co/TXf1GOayi5. Her 2 kararda da Sozleşme'nin 5/1 ve 10. maddelerinin ihlal edildiğine oyçokluğu ile karar verdi. Şaşırtıcı bir şekilde 18. maddeyi incelemeye gerek gormedi.

-- Yaman Akdeniz (@cyberrights) 20 Mart 2018

AİHM, Altan ve Alpay'ın Avrupa İnsan Hakları Sozleşmesi'nde (AİHS) guvenceye alınan haklara ilişkin sekiz şikayetinden, Anayasa Mahkemesi'nin de ihlal yonunde karar verdiği 'Özgurluk ve guvenlik hakkı' ile 'İfade ozgurluğu hakkı'nın ihlal edildiğine hukmetti.

Strazburg mahkemesi ayrıca Şahin Alpay'ın davalı devletin tutukluluğuna son vermek için gerekli tum tedbirleri almasına da karar vererek, başvuruculara 21.500'er avro tazminat odenmesini kararlaştırdı.

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, 11 Ocak'ta Altan ve Alpay hakkında 'hak ihlali' kararı vermiş, ancak yerel mahkemeler bu kararı uygulamamıştı. AYM'nin ikinci kez aynı kararı Şahin Alpay için vermesi sonrası gazeteci tahliye edilmişti. Alpay hakkında 'yurt dışına çıkış yasağı' ile 'konutunu terk etmeme'den oluşan adli kontrol hukumleri uygulanıyor. Altan'ın tutukluluğu ise devam ediyor.

(C) AA/

' AYM HALA ETKİLİ İÇ HUKUK YOLU'

Anayasa Mahkemesi'ne başvuru yolunu halen etkili bir iç hukuk yolu olarak değerlendiren AİHM, AİHS'in 5/4. maddesinde yer alan 'tutukluluğun yasallığı ve serbest bırakılmak için mahkemeye başvuru hakkı'nın ihlal edildiğine yonelik şikayetleri de Anayasa Mahkemesi'nin iş yukunu goz onunde bulundurarak kabul etmedi.

AİHM, Alpay ve Altan için tazminata hukmetmiş. Bu tazminat ozgurluk ve guvenlik hakkını açık yasa maddelerine rağmen ihlal eden, AYM kararına rağmen başvurucuları tahliye etmeyen hakimler tarafından odenmelidir. Tazminatın bizim vergilerimizle odenmesi adaletsizliktir. https://t.co/pm7rNj1UGW

-- Asli Kazan (@perapea) 20 Mart 2018

AİHM 2. Dairesi'nin başvurucuların ozgurluk ve guvenlik ile ifade ozgurluğu hakkının ihlal edildiğine ilişkin kararı bire karşı altı oyla alındı.

Karara muhalif kalan Turk yargıç Ergul'un, AİHM'in yerleşik içtihatları uyarınca iç hukuk yollarının tuketilmemiş olması ve başvuranların mağdur sıfatlarının kalmaması, ayrıca Turkiye'nin olağanustu hali ilanının akabinde Avrupa Konseyi Genel Sekreterine yaptığı derogasyon (askıya alma beyanı) gerekçeleriyle şikayetlerin reddi gerektiğine ilişkin karşı oyu da mahkeme kararı ekinde yer aldı.