Özet (TL;DR) @ 2018-03-16T14:30:00.000Z: Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, HDP Ankara Milletvekili Sırrı Süreyya Önder'le birlikte yargılandığı 'Nevruz davası'nın duruşmasında hakim karşısına çıktı. İddianame okunmadan usule…


Turkiye

14:30 16.03.2018(Guncellendi 16:22 16.03.2018) URL'yi kısaltın

Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, HDP Ankara Milletvekili Sırrı Sureyya Önder'le birlikte yargılandığı 'Nevruz davası'nın duruşmasında hakim karşısına çıktı. İddianame okunmadan usule ilişkin soz alan Demirtaş, yargılamanın anayasaya aykırı olduğunu soyledi.

Demirtaş ile Önder'in 2013 Nevruz'unda yaptıkları konuşmaları nedeniyle yargılandığı davanın uçuncu duruşması Silivri'deki Allibey Duruşma Salonu'nda goruldu.

Gazete DuvaR'dan Hacı Bişkin'in haberine gore Demirtaş, duruşmada iddianame okunmadan once usule ilişkin konuştu. Davanın duşurulmesi gerektiğini belirten Demirtaş, şunları soyledi:

"Bu dava diğer davalardan farklı değil. Bu davanın ayrı gorulmesi adil değildir. Anayasanın 83/2 maddesinde 'Meclis kararı olmadan dokunulmazlıklar kaldırılamaz, tutuklama yapılamaz' diyor. Sizin elinizde 6718 sayılı kanun var. Benim elimde Anayasa var. Anayasayı esas almanız lazım. Şu an Anayasaya, yasaya ve Meclis İç Tuzuğu'ne aykırı bir işlem soz konusu. Kişiye ozgu kanun yapılmaz. Meclis karar aldığında Resmi Gazete'de yayınlanır, Cumhurbaşkanı onayına sunulmaz. Cumhurbaşkanı Meclis kararına dahil olamaz. Dokunulmazlığımızın kaldırılması Cumhurbaşkanına sunuldu. Dokunulmazlığın ozu burada katledildi. Biz dokunulmazlıklarla zırhlı araç siyaseti yapmadık. Burada açıkça kanuna aykırı olarak millietvekillerinin vekilliği duşuruldu, milletvekilleri tutuklandı. Yargının bunu durdurması lazım. Bize açıkça ve aleni bir şekilde ayrımcılık yapılarak, kanun çıkartılarak Anayasa ihlali yapıldı. 'Dokunulmazlığı tek tek kaldırır, milletekillerinin içeri atarız. Kimse bunu Anayasa Mahkemesi'ne goturmez' dediler."

' AYM, MECLİS'İN 3 KARARINI DENETLEYEBİLİR'

Demirtaş, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Selim Sadak'la ilgili kararını hatırlatarak, dokunulmazlıkların usulsuz kaldırıldığına dikkat çekerek, şunları soyledi:

"AYM, Meclis'in 3 kararını denetleyebilir. Milletvekilliğin duşurulmesi, Meclis İç tuzuğu ve dokunulmazlığın kaldırılması. Bizim dokunulmazlığımz Meclis kararı olsaydı her fezleke için kendimizi savunma hakkı olacaktı. Bariz olarak Anayasa suçu işlendi. Yurutmenin başı emir verdi, ana muhalefet başkanı 'Anayasaya aykırı ama evet' dedi. Önce bizim Anayasayı korumamız lazım. Mevcut haliyle derhal dokunulmazlığımızın usulune uygun bir şekilde kaldırılmasına ilişkin 'dosyamda Meclis kararı yok' denilerek dosyanın Meclis'e gonderilmesi gerekir."

' DOKUNULMAZLIKLAR 300 YIL ÖNCE KRALA VE PADİŞAHA KARŞI ÇIKTI'

Demirtaş, sozlerini şoyle surdurdu: "Milletvekilinin soz soyleme, siyaset yapma hakkı 83/1 ile guvence altına alınmıştır. Soruşturma makamı soruşturma yapmadan ciddi hata yaptı. Hakkımda 102 fezleke var. Bu 102 fezleke de konuşmalarımdan oturu hazırlandı. Mahkemeniz parlamentoya yazı yazarak konuşmamın tamamı 'gonderin' demeli. Dokunulmazlıklar 300 yıl once krala ve padişaha karşı çıktı."

Mahkeme Başkanı, "Usule ilişkin soyleyeceğiniz var mı?" diye araya girince Demirtaş, "Benim soyleyeceklerim çok onemli. Acele ediyorsunuz" diyerek tepki gosterdi.

' ÖRGÜT KURMAK İÇİN ÜÇ KİŞİ GEREKİR'

Demirtaş, "Bu dosyayı bir yıl boyunca inceleyen olmadı. Savcı bey de incelemedi. Bugune kadar yaptığım butun konuşmaları istemek zorundasınız. Burada yapılması gerek parlementoya yazı yazılarak konuşmamın tamamını istemek ve bu konuşmaları tarafsız bir bilirkişiye gondermektir. Bundan sonra karar mahkemeniz de olacaktır. Adalet Bakanlığı daha once bu fezlekeyi geri gonderdi. 2014 yılında yine bir fezleke hazırlandı. Adalet Bakanlığı Sebahat Tuncel'in milletvekilliğinin bittiğini soyleyerek beraat verdi. 2015'teki fezlekede 'suç işlemek amacıyla orgut kurmak' iddiasıyla fezleke hazırlandı. Oysa orgut kurmak için 3 kişi gerekiyor iki kişi değil. Anayasa'ya gore bir orgutun kurulması için 3 kişiye ihtiyaç vardır, 2 kişiye değil. İki iddianameyle savcılık bizi yargılayamaz. İşte burada bu davanın duşmesi gerekir" diye konuştu.

DURU ŞMA 16 NİSAN'A ERTELENDİ

Mahkeme heyeti açıkladığı ara kararda reddi hakim talebinin duruşmayı uzatma amacı taşıdığını, Demirtaş'a bir sonraki duruşmada savunma yapması gerektiğini, savunma yapmaması takdirde tekrardan sure verilmeyeceğini ve duruşmanın tekrardan ertelenmeyeceğine karar vererek bir sonraki duruşma tarihini 16 Nisan'da gorulmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşma Silivri Cezaevi Kampuslerinde bulunan duruşma salonunda gorulecek.