Özet (TL;DR) @ 2018-03-09T17:10:00.000Z: Yargıtay 16. Ceza Dairesi, MİT TIR'ları davasında yerel mahkemenin kararını bozdu. Cumhuriyet Gazetesi'nin eski Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar'ın 'casusluktan' cezalandırılmasını isteyen Yargıtay,…


Turkiye

17:10 09.03.2018(Guncellendi 20:39 09.03.2018) URL'yi kısaltın

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, MİT TIR'ları davasında yerel mahkemenin kararını bozdu. Cumhuriyet Gazetesi'nin eski Genel Yayın Yonetmeni Can Dundar'ın 'casusluktan' cezalandırılmasını isteyen Yargıtay, Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Erdem Gul hakkındaki mahkumiyeti ise duşurdu.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, MİT TIR'larının durdurulmasına ilişkin gizli kalması gereken bilgi ve fotoğraflara gazetede yer verdikleri gerekçesiyle 'gizli belge ve bilgileri açıklamak' suçundan eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yonetmeni Can Dundar'a 5 yıl 10 ay, Ankara Temsilcisi Erdem Gul'e 5 yıl hapis cezası veren yerel mahkeme kararını bozdu.

Yargıtay, MİT TIR'ları davasında, yerel mahkemeye Can Dundar ve Erdem Gul uzerine atılı suçun zaman aşımına uğradığını hatırlatıp, suçun adı değiştirerek tekrar dava açıklaması gerektiğine hukmetti.

16. Ceza Dairesi, Dundar hakkında 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası ongoren 'gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla temin etme' suçundan hukum kurulması gerektiğine karar verdi.

Dundar için sozkonusu edilen, Turk Ceza Kanunu'nun (TCK) 328'inci maddesinde duzenlenen 'devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri, siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme' suçu.

' DOĞRUDAN SİYASAL CASUSLUK KASTIYLA…'

(C) AA/

Kararda şoyle denildi:

''Cumhuriyet gazetesinin 29 Mayıs 2015 tarihli nushasında, devletin guvenliği veya siyasal yararları bakımından devlet sırrı niteliğindeki bilgileri yayımlamak suretiyle açıklanmasından sonra, Suriye Birleşmiş Milletler Daimi Temsilciliği tarafından Guvenlik Konseyi Başkanı ve Genel Sekreterine 5 Haziran 2015 tarihli, Turkiye Cumhuriyeti Hukumeti'ni şikayet eden ozdeş mektup sunduğunun da anlaşılması karşısında, anılan bilgileri doğrudan siyasal casusluk kastı ile temin ettiğinin kabulu gerekebileceğinden ve eyleminin bu haliyle basın yoluyla işlenmesi de mumkun olmayan TCK 328'inci maddesinde duzenlenen suçu oluşturabileceği gozetilerek, bu belgenin Dışişleri Bakanlığından temini ile 5271 Sayılı CMK'nın 217'nci maddesi gereğince taraflara okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.''

' TÜRKİYE'NİN ZARARINA, SURİYE'NİN YARARINA'

''Casus ile casusluğu talep eden arasında bu bilgi ve belgelerin karşı tarafa aktarılmasına yonelik bir anlaşmanın bulunmasının şart olmadığı, açıklanan bilgilerin anılan ulke temsilcilerine ulaştığı da gozetildiğinde, sanığın niteliği gereği 'devlet sırrı' olan bilgileri, casusluk maksadıyla Turkiye Cumhuriyeti devletinin zararına, Suriye devletinin yararına temin edip açıkladığı sonucuna varmak ve eylemlerin TCK'nın 328 ve 330'uncu maddeleri kapsamında değerlendirilip tartışılması gerekir. Aynı gerekçelerle anılan bilginin sır olarak korunması, suç tarihi itibarıyla da demokratik toplumda gerekli, zorlayıcı bir tedbir niteliğinde kabul edilebilecektir.''

(C) AA/

ERDEM G ÜL İÇİN BERAAT

Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Erdem Gul hakkında MİT TIR'ları haberi nedeniyle 'gizli belge yayımlamaktan' verilen 5 yıl hapis cezası ise Yargıtay'ca lehte bozuldu.

Erdem Gul'e ilişkin değerlendirmede ''Devlet sırrı niteliğindeki gizli bilgileri hususi gayretle temin ettiğine veya sanık Can Dundar'ın eylemine iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, ispat edilemeyen suçtan beraatine karar verilmesi gerekir'' denildi.

Gul'un 12 Haziran 2015'te aynı olaya ilişkin Jandarma Kriminal Laboratuvarınca hazırlanan rapora atfen 'Jandarma Var Dedi' başlıklı haber yaptığı hatırlatılan kararda, aynı bilgilerin Can Dundar'ın haberinde yer aldığı ve bu suretle 'devlet sırrı' vasfını kaybettiği kaydedildi.

Kararda, ''Bu nedenle sanığa musnet devlet sırrı niteliğindeki bilgileri casusluk maksadıyla açıklamak suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığının kabulu gerekir'' denildi.

(C) AA/

G ÜL: GAZETECİLİK DIŞINDA MAKSADIM YOK

Cumhuriyet davası surerken Artı TV'ye değerlendirmede bulunan Erdem Gul, şunları soyledi:

''Yargıtay'daki kararı diyorsunuz. Biz devletin gizli kalması gereken belgeleri açıklamadan ceza almıştık. Yargıtay bozmuş oldu. Ben hukuken ne olduğunu bilmiyorum, baştan beri soylediğimi soyluyorum. Hiçbir haberi, gazetecilik dışında bir maksatla yazmadım. Tum haberlerimde bu geçerlidir. Turkiye'de hukuk gazetecilik lehine karar veriyorsa bunu alkışlarız. Gazetecilik suç değildir.'' ****

D ÜNDAR: CASUSLUK BAŞKA ÜLKEYE GİZLİCE SİLAH SOKMAYA DENİR

Can Dundar, Yargıtay'ın ceza kararını bozmasıyla ilgili Twitter'dan açıklama yaptı.

Cezayı az bulmuşlar; yerel mahkemenin ciddiye almadığı casusluktan 20 yıl istiyorlar. "Casusluk", devlet adına başka bir ulkeye gizlice silah nakledenlerin yaptığına denir: bunu yazanlar gazetecidir. https://t.co/MTnNeyNOij

-- Can Dundar (@candundaradasi) 9 Mart 2018