Özet (TL;DR) @ 2018-03-09T18:45:00.000Z: ABD Başkanı Donald Trump'a Twitter hesabına eleştirel mesaj gönderenleri engellediği için açılan davada yargıç, bunun anayasayla ilgili karmaşık bir meseleye dönüşmemesi için öneri getirdi: Trump…


ABD

18:45 09.03.2018(Guncellendi 18:58 09.03.2018) URL'yi kısaltın

ABD Başkanı Donald Trump'a Twitter hesabına eleştirel mesaj gonderenleri engellediği için açılan davada yargıç, bunun anayasayla ilgili karmaşık bir meseleye donuşmemesi için oneri getirdi: Trump mesajlarını beğenmediği takipçilerini engellemek yerine basitçe sessize alsın.

(C) REUTERS/ Carlos Barria

Twitter hesabının herkes ya da en azından tum Amerikan vatandaşları tarafından erişilebilir olması beklenirken, eleştirel mesaj gonderenleri engelleyen ABD Başkanı Donald Trump'a yargıdan nasihat geldi.

Trump'a Twitter'da engellediği 7 takipçisi tarafından açılan davada, New York'taki mahkemenin federal yargıcı, ''Sessize almak dururken niye engelliyorsunuz'' sorusunu yoneltti.

Trump'ın ABD Başkanı sıfatıyla kamusal bir kişilik olarak Twitter'da engellediği bireylerin anayasal haklarını ihlal edip etmediğini, Trump'ın engellemesinin 'devlet eylemi' teşkil edip etmediğini değerlendirmesi gereken Yargıç Naomi Reice Buchwald, anayasanın birinci ek maddesiyle ilgili karmaşık bir alanda hukme varmak yerine ara çozum onerdi.

' NİYE BURDAYIZ, ÇÖZÜM BULAMIYOR MUYUZ?'

''Niye burdayız? Hem davacıların hem de Başkan'ın çıkarlarına hizmet eden bir çozum bulamıyor muyuz?'' diye soran yargıç, Trump'ın mesajlarını beğenmediği takipçilerini engellemek yerine sessize alması tavsiyesinde bulundu.

Davacıların avukatlarından Katharine Fallow, 'mukemmel değilse de makul bir çozum' karşılığını verdi.

' İSTER ENGELLER İSTER SESSİZE ALIR, TRUMP'IN HAKKIDIR'

Ancak Adalet Bakanlığı'nı temsil eden avukat Michael Baer, 'Twitter'da kullanıcıları hem sessize alma hem de engellemenin, Başkan'ın ilişki kurma ozgurlukleri arasında olduğunu' iddia etti. Baer, Trump'ın Twitter'da kiminle vakit geçireceğini belirleme hakkının bulunduğunu savundu. 45. ABD Başkanı'nın @realDonaldTrump adresinin kişisel hesabı olduğu savunması ise buradan surekli resmiyet taşıyan açıklamalarda bulunmasından oturu pek rağbet gormedi.

İki saatlik oturumun sonunda, yargıç, laf olsun diye konuşmadığını belli edip ''Siz yine benim daha onceki onerimi değerlendirin. Bu meseleyi pratik şekilde halletmek daha iyi olabilir'' dedi.

' YİNE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN BASTIRILMASI'

Mahkeme binasının onunde medyaya konuşan davacılardan bir gazeteci ile bir sosyoloji profesoru, oneriye şupheyle yaklaştı: ''Sessize almak çozum mu, bilemiyoruz, çunku bu da bizim sesimizi, ifade ozgurluğumuzu bastırması anlamına gelir.''

' MÜHİM OLAN TRUMP DEĞİL, DİĞER YURTTAŞLAR'

Komedyen-yazar Nick Jack Pappas ise ''Bana uyar. Ben zaten Trump'ın tweetlerimi okuyacağını hiç duşunmedim. Benim derdim bu değildi. Benim istediğim gonderdiğim tweetleri diğer yurttaşların okuması. Onlar beni okuyabildiği muddetçe Trump'ın hiçbir sozumu duymaması umurumda olmaz'' dedi.

(C) AFP 2018/ EMMANUEL DUNAND

Twitter'da kullanıcılar takip listelerindeki kişilerin tweetlerini gormemek için 'sessize alma' ozelliğini kullanabiliyor. Çok fazla tweet paylaşan ya da kibarlıktan takip edilen hesap 'sessize al' ozelliğiyle akışta gorulmeyebiliyor.

' TRUMP'LA İLGİLİ TOPLAM 3500 DAVA'

Davayla ilgili  #BlockedByTrump etiketiyle yapılan paylaşımlarda, Pappas, 'Trump'la ilgili toplam 3500 dava bulunduğu, bunların 1900'unde Trump'ın davacı olduğunu' aktardı.

Etiketler:

sessize almak, engellemek, BlockedByTrump, Twitter, Nick Jack Pappas, Michael Baer, Katharine Fallow, Yargıç Naomi Reice Buchwald, ABD Başkanı Donald Trump, New York, ABD