Özet (TL;DR) @ 2018-03-04T11:59:00.000Z: Kuzey Ormanları Savunması, yapımına devam edilen 3. havalimanı projesindeki Eyüp Işıklar Köyü'nde yer alan kumtaşı ocağı ve kırma eleme tesisi ile ilgili İstanbul Valiliği'ne karşı açtığı davayı…


Kuzey Ormanları Savunması, yapımına devam edilen 3. havalimanı projesindeki Eyup Işıklar Koyu'nde yer alan kumtaşı ocağı ve kırma eleme tesisi ile ilgili İstanbul Valiliği'ne karşı açtığı davayı kazandı.

(C) REUTERS/ Michaela Rehle

Çevre ve Şehircilik İl Mudurluğu tarafından verilen ve İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nin hukuka aykırı bulmadığı 'Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir' kararı, Danıştay 14. Dairesi tarafından bozuldu.

Danıştay 14. Dairesi, dava konusu işlemin iptaline, dosyanın mahkemesine gonderilmesine, karar duzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına oy birliği ile karar vererek, İstanbul 12. İdare Mahkemesi'ne gonderdi.

İ ŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLDİ

****İ GA Havalimanı İşletmeleri A.Ş. tarafından yapılan 'Kumtaşı Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi' için İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Mudurluğu'nun başvurusu uzerine 12. İdare Mahkemisi 19 Ocak 2016'da 'ÇED gerekli değildir' yonunde karar vermişti.

Kuzey Ormanları Savunması'nın kararın iptali için açtığı dava, ilk once 12. İdare Mahkemesi'nce 30 Mayıs 2017'de reddedildi. Bunun uzerine Kuzey Ormanları Savunması, Danıştay 14. Dairesi'ne başvurdu ve daire başvuruyu kabul etti, 12. İdare Mahkemesi'nin kararını bozdu, davaya konu işlemin iptaline karar verdi.

AVUKAT ÖZDEMİR: EKOLOJİK DENGE TAHRİP EDİLİYOR

Kuzey Ormanları Savunması gonullusu Avukat Ozan Özdemir, DHA'ya yaptığı açıklamada,

"Üçuncu Havalimanı projesinin dolgusu için kullanılması duşunulen ve dava suresince kullanılan taş ocakları, yangından mal kaçırır gibi kaçırılarak ve hukuku dolanarak faaliyete başlamıştır. Rezerv alanları daha fazla olmasına rağmen, ruhsat istenen alanlar ÇED Yonetmeliği'ndeki sınırların altında gosterilerek taş ocakları için uygun hukuki zemin yaratılmaya çalışıldı. 'ÇED gerekli değildir' kararı verilerek idari zorluklar hızlandırılarak aşıldı. Kanuna gore ivedi yargılama usulune tabi olacak bu davaların en fazla 2-3 ay içerisinde sonuçlandırılması gerekirken, Işıklar Koyu'ndeki taş ocağı ile ilgili dava 2 senede sonuçlanarak 'ÇED gerekli değildir' kararının hukuka aykırı olduğu tespit edildi" dedi.

Özdemir, "Kuzey Ormanları'nın bir parçası olan, 'ÇED gerekli değildir' kararı verilerek doğayı, yaşam alanlarını parça parça katleden taş ocakları ile ilgili vermiş olduğumuz mucadeleyi zorlu ve uzun bir surecin sonunda kazanmış olmanın buruk bir sevincini yaşıyoruz. Buruk diyoruz, çunku kopyala-yapıştır şeklinde ve bilimsellikten uzak hazırlanan proje tanıtım dosyalarıyla ÇED sureci aşılmaya çalışılmakta ve maalesef yetkili kurumlarca bu hususa çanak tutularak ekolojik sistemde geri dondurulemeyecek tahribatların sorumlusu olunmaktadır" diye konuştu.

A ĞAÇLI KÖYÜ'NDEKİ TAŞ OCAĞI DAVASI DEVAM EDİYOR

****A ğaçlı Koyu'ndeki taş ocağı davasına ilişkin de bilgi veren Özdemir, "Yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporunun hukme esas alınarak verilen karar, Danıştay'dan dondu ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildi. Ağaçlı Koyu'ndeki taş ocağı ile ilgili hukuki sureç devam ediyor. Kuzey Ormanları gonulluleri olarak haklı mucadelemiz ve dayanışmamız devam edecek. Umudumuz ve inancımız Ağaçlı Koyu'ndeki taş ocağı ile ilgili devam eden davanın da hukukun ve doğanın kazanmasıyla sonuçlanması" diye konuştu.

MAHKEME: 24 DE ĞİL 86.87 HEKTAR

(C) AP Photo/

Danıştay 14. Dairesi'nin iptal kararında şu ifadeler yer aldı:

"İGA Havalimanı İşletmeleri A.Ş. tarafından yapılması planlanan Kumtaşı Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi ile ilgili olarak İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Mudurluğunce verilen 19 Ocak 2016 gunu 2016118 sayılı 'ÇED gerekli değildir'kararının dava konusu edildiği, soz konusu açık işletme ile yapılacak madencilik faaliyetinin 25 hektarın altında 24 hektarlık alana ilişkin olması nedeniyle proje tanıtım dosyası uzerinden inceleme yapılarak işlemin tesis edildiği, ancak dosyada bulunan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Mudurluğu tarafından duzenlenen yap-işlet-devret modeli kamu yatırımları hammadde uretim izin belgesinde ruhsat alanının 86.87 hektar olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, ruhsat alanı 86.87 olan ve yonetmelikte belirtilen 25 hektarlık sınırdan daha buyuk bir alanı kapsadığı anlaşılan faaliyet konusunun ÇED surecine tabi olduğu ve ÇED gerekli değildir kararı verilemeyeceği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık, aksi yondeki idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamıştır."

Danıştay 14. Dairesi, bu nedenlerle, İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nce verilen 30 Mayıs 2017 gunlu, E:2016/258, K:2017/999 sayılı kararının bozulmasına, 2577 sayılı kanunun 20/A-2(i) maddesi uyarınca dava konusu işlemin iptaline, dosyanın mahkemesine gonderilmesine, karar duzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına oy birliği ile karar verdi.