CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu'nun "Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları...

Özet (TL;DR) @ 2018-02-19T15:44:00.000Z: CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu'nun "Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklamak" suçundan aldığı 5 yıl 10…

İstanbul Bolge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, MİT TIR'larının durdurulmasına ilişkin goruntuleri eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yonetmeni Can Dundar'a ilettiği iddiasına ilişkin "Devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklamak" suçundan CHP Milletvekili Enis Berberoğlu'na verdiği 5 yıl 10 ay hapis cezasının gerekçeli kararını hazırladı.

(C) AA/

İstanbul Bolge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nce hazırlanan 36 sayfalık gerekçeli kararda, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında delillerin tespitine ve içeriklerine ilişkin yaptığı değerlendirmeye dairenin de katıldığı belirtildi.

Gerekçeli kararda, yine dairenin Berberoğlu'nun eyleminin subutu noktasında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı değerlendirmelere katıldığı belirtilerek, "Dairemiz, subutu konusunda aynı duşunduğu ilk derece mahkemesinden, eylemin Turk Ceza Kanunu'nun hangi maddesine temas ettiği, sanığın kastının ozel olup olmadığı noktasında ayrılmaktadır" denildi.

' TEMEL UNSUR, EYLEMİN CASUSLUK KASTIYLA GERÇEKLEŞTİRİLMESİ HUSUSUDUR'

TCK'nın 329. maddesinde "Devletin guvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama" suçunun duzenlendiği, TCK'nın 330. maddesinde de "Devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama" suçunun duzenlendiği belirtilen gerekçeli kararda, bu maddelerin gerekçelerine yer verildi.

TCK'nın 328. maddesinin ise "Devletin guvenliğine veya iç veya siyasal yararlarına ilişkin belge ya da vesika içeriklerindeki bilgilerin siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin edilmesi" suçunun cezalandırıldığı aktarılan gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi:

"Casusluk suçunu, TCK'nın 327. (Devletin guvenliğine ilişkin bilgileri temin etme) ve 329. maddesinde duzenlenen suçlardan ayıran temel unsur, eylemin casusluk kastıyla gerçekleştirilmesi hususudur. Bu manevi unsurun oluşabilmesi için failin genel kastının yanında, sozu edilen ozel maksadının da bulunması gerekir. Gerek TCK'nın 328. maddesinin ve gerekse 330. maddesinde duzenlenen suçun oluşabilmesi için diğer unsurların yanında eylemin yabancı bir devlet ya da orgut yararına gerçekleştirilmesi ve bu şekilde devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından milli guvenliğin tehlikeye duşurulmesi gereklidir. Aksi halde, yani casusluk kastının belirtilen şekilde bulunmaması durumunda eylem TCK'nın 327. (Devletin guvenliğine ilişkin bilgileri temin etme) ve 329. (Devletin guvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama) maddelerinde duzenlenen suçlara vucut verecektir."

' GİZLİ KALMASI GEREKEN BİLGİLERİ AÇIKLAMA SUÇUNA VÜCUT VERDİĞİ ANLAŞILMIŞTIR'

Gerekçeli kararda, TCK'nın 329. maddesinde duzenlenen suçun genel kastla, 330. maddesinde duzenlenen suçun da ozel kastla işlenebileceğinde kuşku bulunmadığı vurgulanarak, şu goruşlere yer verildi:

"Sanığın, subut bulduğunda kuşku bulunmayan 'devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri' hangi kasıtla açıkladığının tespiti açısından yapılan incelemede, sanığın uzun suren gazetecilik yaşamına ve medya sektorunde yoneticilik yapma vasfına haiz olduğu, 2015 yılı Haziran ayı itibarıyla yapılan seçimlerde CHP'den milletvekili seçildiği, henuz milletvekili gorevine başlamamışken, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/37 esas 2016/162 karar sayılı dosyasında yargılanarak mahkumiyetine karar verilen Can Dundar'a, Can Dundar'ın 'Tutuklandık' isimli kitabında da açıkça belirtildiği uzere, 27 Mayıs oğleden sonra daha once ayrıntıya girilmeksizin, kamuoyunu aydınlatma ve haber verme kapsamında kalır nitelikte Aydınlık gazetesinde yer alan bilgilerden çok fazlasını içerir goruntu ve bilgileri yayınlanacağını bilerek ve bu bilgilerin 'Devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgiler' olduğunu ongorebilecek bilgi ve birikime sahip olmasına rağmen verdiği, eylemin bu haliyle genel kastla işlenebilen 'devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklama' suçuna vucut verdiği anlaşılmıştır."

Can Dundar'ın sanığa iftira ettiğine, başka kişi veya kişilerle iş birliği yaparak sanığa kumpas kurduğuna ilişkin bir savunma bulunmadığı gibi bunu destekler nitelikte herhangi bir bilgi ve belgenin de dosyada bulunmadığı aktarılan gerekçeli kararda, "HTS kayıtlarının konuşma tarihi, saati ve konuşulan kişi yonuyle Can Dundar'ın beyanı ile uyumlu olduğu sabittir. Aynı gun konuşulduğu belirtilen kişilerden milletvekili vasfına sahip olanlar ile Can Dundar'ın goruşme saatleri ve konuşan kişilerin sinyal bilgilerinin ait olduğu baz istasyonlarının yerleri dikkate alındığında, Can Dundar'ın kitabında verdiği zaman dilimi ile uyumlu olmadıkları sabittir" bilgisi verildi.

' BİLGİLERİ KAMU GÖREVLİSİNİ KULLANARAK ELDE ETTİĞİNE DAİR BİLGİ YOK'

Gerekçeli kararda, "Sanığın herhangi bir yabancı devlet gorevlisi ile veya herhangi bir teror orgutu yoneticisi veya uyesi ile temas halinde olduğuna ve bu bilgileri bu maksatla elde edip yayınlanacağını bilerek Can Dundar'a vermek suretiyle açıklanmasını sağladığına dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmamaktadır. Verilen bilgilerin yayınlanması sonrası oluşacak kamuoyunun hukumet aleyhine olacağını bilmek ve bunu istemek tek başına ozel kastın varlığını ortaya koymaya yetmeyecektir. Sanık kamu gorevlisi değildir. Bilgileri bir kamu gorevlisini kullanmak suretiyle elde ettiğine dair bu dosyamızda bir bilgi de yoktur" denildi.

Bu açıklamalar ve dosya içeriğine gore yapılan inceleme ve değerlendirmelere gore sanığın uzerine atılı eylemin TCK'nın 329/1. maddesi kapsamında kaldığı belirtilen gerekçeli kararda, bu suçtan oturu cezalandırılması gerektiği kanaatine varıldığı ve hukum kurulduğu aktarıldı.

Gerekçeli kararda, bu kapsamda Berberoğlu hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce "devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamak" suçundan dolayı verilen 25 yıllık hapis cezasına ilişkin hukmun kaldırılmasına karar verildiği belirtildi.

' GEÇMİŞİ, SABIKASIZ OLUŞU DİKKATE ALINARAK CEZA İNDİRİMİNE GİDİLDİ'

Berberoğlu'nun eyleminin "devletin guvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklamak" suçunu oluşturduğunu belirtilen gerekçeli kararda, sanık Berberoğlu'nun bu nedenle TCK'nın 329/1. maddesi uyarınca 7 yıl hapisle cezalandırıldığı kaydedildi.

Gerekçeli kararda, Berberoğlu'nun geçmişi, sabıkasız oluşu ve cezanın geleceği uzerindeki olası etkilerini dikkate alınarak, lehine takdiri indirim hukumlerinin tatbiki ile verilen cezada indirime gidilerek 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi.

Ceza miktarı, tutuklulukta kaldığı sure, atılı suçun niteliği, hakkında devam eden başka dava dosyalarının bulunması ve buna bağlı kaçma şuphesi karşısında Berberoğlu'nun tutukluluk halinin de devamına karar verildiği kaydedildi.