Özet (TL;DR) @ 2018-01-18T06:47:17.000Z: Tutuklu akademisyen yazar Mehmet Altan'ın avukatları, AYM'ye rağmen tahliye kararı vermeyen alt mahkeme hakimlerini HSK'ya şikayet etti, AYM'ye de kararın uygulanması talepte bulundu.


Turkiye

06:47 18.01.2018URL'yi kısaltın

Tutuklu akademisyen yazar Mehmet Altan'ın avukatları, AYM'ye rağmen tahliye kararı vermeyen alt mahkeme hakimlerini HSK'ya şikayet etti, AYM'ye de kararın uygulanması talepte bulundu.

(C) AA/

T24'un aktardığına gore, Hakimler ve Savcılar Kurulu'na (HSK) başvuran avukatlar Ergin Cinmen, Figen Çalıkuşu, Ferat Çağıl ve Melike Polat Bursalı, verdikleri dilekçede hakimlerin Anayasa'yı ihlal ettiklerini ve muvekkillerine karşı suç işlediklerini savundu. İstanbul Barosu da HSK'ya yazdığı ayrı yazıda Altan'ın avukatlarının verdiği dilekçede yer alan tespitlere katılındığını belirterek, HSK'nin gorevini acilen yerine getirmesini talep etti.

Anayasa Mahkemesi'nin, 11 Ocak tarihli kararında, 'tutuklamanın hukuki olmadığına, ifade ve basın ozgurlukleri ile kişi hurriyeti ve guvenliği hakkının ihlal edildiğine' dikkat çeken avukatlar, "Muvekkilin başvurusuyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'nca verilmiş olan ihlal kararları uygulanmamıştır. Başvuru mercileri tuketilmiş durumdadır. Bize gore halihazır durumda buyuk bir yargı kaosu yaşanmaktadır. Hukuk, yargı eliyle akamete uğratılmaktadır" dedi.

"Yaşanılan durum yalnızca muvekkilimizin anayasal haklarının ağır bir şekilde ihlaliyle kalmamaktadır. Cumhuriyetimizin hukuk devleti niteliğine ciddi bir darbe vurulmuştur. Yargının saygınlığını yalnızca ulkemizde değil, uluslararası toplum nezdinde de tartışılır kılmıştır" ifadelerine yer verilen dilekçede, AYM'nin saygınlığının tahrip edildiği belirtilerek Altan'a karşı suç da işlendiği savunuldu.

"Anayasanın 19/3. Maddesi ihlal edildiği gibi, TCK 109/3 maddesinde yazılı olduğu şekilde hurriyetinden yoksun kılınmakta ve TCK 257 maddesinde duzenlendiği gibi 'gorevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle muvekkilin mağduriyetine yol açan hakimlerin' gorevi kotuye kullanma suçunu işledikleri de izahtan varestedir. Bunun, adaleti dağıtmakla gorevli bir kurumca; bir ağır ceza mahkemesinin kararıyla yapılmasının hukukla, akılla, vicdanla izah edilmesi mumkun bulunmamaktadır" yorumunda bulunan avukatlar, 26. ve 27. Ağır Ceza mahkemelerinde gorevli 4 hakim hakkında, 'gorevin doğru ve tarafsız yapılamayacağı kanısı' sebebiyle gereken soruşturmaların açılmasını talep etti.

(C) AA/

Avukatlar, ihlallerin sonlandırılması için hakimlerin gorevden alınmaları veya yerlerinin değiştirilmesi ile soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yurutulmesi için soruşturma suresince tedbiren gorevden uzaklaştırılmalarını da taleplerin arasına ekledi.

Avukatlar AYM'ye de başvurarak kararın uygulanması yonunde hareket edilmesi talebinde de bulundu.

AYM Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, FETÖ uyeliğinden tutuklu yargılanan gazeteciler Mehmet Altan ve Şahin Alpay'ın, 'kişi hurriyeti ve guvenliği hakkı' ve 'ifade ve basın ozgurluklerinin' ihlal edildiğine oyçokluğu ile karar vermişti. Ancak bu karar alt mahkemeler tarafından uygulanmamıştı. AYM'nin kararının uygulanmaması, AİHM'in yuksek mahkemeyi 'etkili bir iç hukuk yolu' olmaktan çıkarmasına yol açabileceği belirtiliyor.