Özet (TL;DR) @ 2018-01-16T08:30:52.000Z: MİT TIR'ları davasında tutuklu yargılanan CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu, kelepçe takılarak adliyeye götürülmek istenmesini protesto ederek duruşma salonuna gitmedi. Berberoğlu görüntülü…


MİT TIR'ları goruntulerini Cumhuriyet Gazetesi eski Genel Yayın Yonetmeni Can Dundar'a verdiği gerekçesi ile İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25 yıl hapis cezasına çarptırılan CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu'nun İstanbul Bolge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde gorulen davanın ikinci duruşması kapalı yapılıyor.

Kendisine kelepçe takılmasının istenmesi gerekçesiyle duruşmaya gitmeyen Berberoğlu SEGBİS ile katılacak. 1 Aralık 2017 tarihinde gorulen davanın ilk duruşmasında, 2. Ceza Dairesi, kamu guvenliğini gerekçe gostererek duruşmanın kapalı yapılmasına karar vermiş, ailesi ve avukatları dışında kalan herkesi dışarıya çıkarmıştı.Bugunku duruşmaya da avukatları katılırken, CHP İstanbul Milletvekili Dursun Çiçek de adliyeye geldi, ancak kapalılık nedeni ile duruşma salonuna giremedi.

DAVANIN GE ÇMİŞİ

CHP Milletvekili Enis Berberoğlu, "MİT TIR'ları goruntulerinin yayınlanması" Davası'nda 14 Haziran 2017 tarihinde "Devletin gizli kalması gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadıyla açıklamak" suçunu işlediği gerekçesiyle 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tutuklandı. Berberoğlu'yla aynı davada yargılanan Can Dundar ve Erdem Gul'un dosyaları ise ayrıldı. Enis Berberoğlu'nun avukatları karara itiraz ederek, İstanbul Bolge Adliye Mahkmesesi'ne başvurdu. Berberoğlu'nun avukatları aracılığıyla yaptığı istinaf başvurusunu yerinde bulan İstanbul Bolge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasına 9 Ekim'de karar verdi.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de, İstanbul Bolge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin kararını, "usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle 7 Kasım da iade edilmesine karar verdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi iade kararında, "(İstinaf Mahkemesi) Adeta kendini yuce Yargıtay'ın yerine koyarak esastan bozma yapmış, mahkememizin bağımsızlığına, karar verme ozgurluğune mudahale etmiştir. Hatta Bolge Adliye Başsavcılığı dahi bu hatalı uygulama karşısında sessiz kalmamış, itiraz yetkisi olmamasına rağmen 'goruldu' yaparken dile getirdiğimiz hususlarda eleştirilerde bulunma zarureti hissetmiştir" ifadelerine yer verildi. Kararda, istinafın yetkisi ve gorevi dahilindeki bir konuda soz konusu yetkiyi kullanmayıp gorev ve yetkisini ilk karar veren mahkemeye devretmesinin usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiği kaydedilerek "Her ne kadar Yargıtay, Bolge Adliye Mahkemesi bozma kararlarına karşı ilk derece mahkemelerinin direnemeyeceğini, direnme yasağı olduğunu içtihat altına almışsa da bu içtihadın, kanuna uygun şekilde yapılmış bozma kararlarına munhasır olduğunun kabulu gerekecektir" denildi.

Kararda, tum bu nedenlerle "bozma kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekle verilen bozma kararı yonunden mahkemece yapılacak bir işlem olmadığından" karar verilmesine yer olmadığına hukmedildi.