Özet (TL;DR) @ 2018-01-12T14:11:00.000Z: Bartın Platformu, ünlü oyuncu Cem Yılmaz'a filmindeki sigara sahneleri nedeniyle dava açan Prof. Dr. Orhan Kural'ın, Amasra'da termik santral kuracak şirket ile ilgili davada bilirkişi olarak görev…


Çevre

14:11 12.01.2018(Guncellendi 14:50 12.01.2018) URL'yi kısaltın

Bartın Platformu, unlu oyuncu Cem Yılmaz'a filmindeki sigara sahneleri nedeniyle dava açan Prof. Dr. Orhan Kural'ın, Amasra'da termik santral kuracak şirket ile ilgili davada bilirkişi olarak gorev yaptığını, şirket lehine sonuçlanan davada imzası bulunduğunu belirterek tepki gosterdi.

(C) AA/ Erçin Top

Bartın Platformu yaptığı yazılı açıklama ile Prof.Dr. Orhan Kural'a tepki gosterdi. Kural'ın unlu oyuncu Cem Yılmaz'ın son filmi 'Arif V 216' filmindeki sigara sahneleri için açtığı davaya atıfta bulunulan açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Ünlu oyuncu Cem Yılmaz'ın her yeni filminden sonra onu sigarayı ozendiriyor diye dava eden 'çevreci profesor' olarak da bilinen Prof. Dr. Orhan Kural, Amasra'da her yıl milyonlarca ton zehirli gaz yayacak termik santralın tanıtım ve halkla ilişkiler elemanı olarak çalışmakla kalmamış, termikçi şirketin devlete odemesi gereken yuklu miktardaki tazminatın iptal edilmesi için mahkemede bilirkişi de olmuş. Bir demeçte; 'Amasra'da termik santral kurulamayacağını, bir tek ağacın bile kesilmemesi gerektiğini' beyan eden 'çevreci' Profesor Orhan Kural, daha sonra 2016 Ocak ayında Çerkezkoy Organize Sanayi Bolgesi'nde bir şirketin sponsorluğunda bir konferans vermiş ve bu konferanstan sonra termikçi şirketin bir tanıtım elemanı gibi çalışmaya başlamış, yerel gazetelere termik santralın Amasra'da mutlaka kurulması gerektiği yonunde demeçler vermiş, hatta holdinge ait maden kuyusunda 'toplu nikah' şovları tertiplemeye kalkmıştı. Üstelik bu 'çevreci' profesor, 7 yıldır taşkomuru uretmesi gerekirken uretmediği için holding'in devlete odemesi gereken milyonlarca liralık tazminat cezasını kaldıran mahkeme kararında bilirkişi de olmuş. Orhan Kural'ı 180 derece farklı fikir ve eylemlere yonelten nedenleri bilmiyoruz, fakat yapmış olduğu bilirkişilik işleminin hem etik dışı hem de hukuk dışı olduğunu çok iyi biliyoruz. Kendisini çalıştığı İstanbul Teknik Üniversitesi Rektorluğu'ne şikayet edecektik. Fakat bu kurumdan kısa sure once emekli olduğunu oğrendik."

' SİGARANIN DUMANINA SAVAŞ AÇAN PROFESÖRÜN…'

Prof.Dr. Orhan Kural'ın, soz konusu şirketle ilgili açılan davada bilirkişi olduğu belirtilen açıklamada, Amasra Gomu koyunde inşa etmek istediği termik santralda yakmak uzere komur çıkarmak için Turkiye Taş Komuru Kurumu'ndan 2005 yılında rodovansla kiraladığı komur sahasından, aradan 12 yıl geçmiş olmasına rağmen 1 kilo komur dahi çıkarmadığı one suruldu. Şirketin suresi içinde çıkaramadığı komur için 2008 yılından beri tazminat odemek zorunda olduğu halde, milyonlarca lirayı bulan tazminatlar TTK tarafından tahsil edilmemiş ve sure uzatımı yapıldığı 2012 yılından sonra da hiçbir komur uretimi olmayınca TTK'nın ilgili holdinge bağlı şirket hakkında dava açtığı hatırlatıldı.

Açıklamada, Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gorulen davanın bilirkişi raporuna dayandırılarak ilgili şirket lehine sonuçlandırılarak devlete odemesi gereken yuklu miktarda tazminattan kurtulduğu kaydedildi. 23 Haziran 2016 tarihinde mahkemeye sunulan bilirkişi raporunun altında imzası bulunan uç bilirkişiden birisinin, 'çevreci' Prof. Orhan Kural olduğu kaydedilen açıklamanın devamında, "Orhan Kural bu hukuksuz ve etik dışı eylemiyle; inşa etmek istediği termik santralde bu madenden çıkaracağı komuru yakacağını iddia eden (aslında şirketin komur ithal etmek için inşa etmek istediği bir de liman var) şirketin termik santral için gereken izinleri almasının sağlanmasına da yardımcı olmuş. Sigaranın dumanına savaş açan profesorun, milyonlarca ton duman çıkaracak termik santrali hayata geçirmek için yaptığı bu eylemler bir utanç vesilesi olmaktan ote, idari ve hukuksal olarak karşılığını bulması gereken fiillerdir" denildi.

' BİLİRKİŞİLERİN ŞİRKETLE İLGİSİ SORGULANMALI'

Açıklamada, Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde holding lehine sonuçlanan davanın, TTK'nın temyiz etmesiyle şu an Bolge İstinaf Mahkemesi'nde devam ettiğini belirtilerek, surecin sağlıklı sonuçlanması için şu maddeler sıralandı:

  • Bolge İstinaf Mahkemesi'ndeki davada yerel mahkemedeki gorulmuş olan dava dosyasındaki bilirkişilerin şirketle ilişkisi sorgulanmalıdır.
  • Holdingin Amasra'da yapmak istediği termik santral için gereken izinleri almak için başvurduğu hukuksuz yontemler sorgulanmalıdır.
  • Şirketin bu sureçte politikacı, burokrat, akademisyen, bilirkişi, medya vb. girdiği hukuksuz ve etik dışı ilişkiler sorgulanmalıdır.
  • Amasra'da kurulmak istenen Hema Termik Santralı ile ilgili verilmiş butun izinler iptal edilmeli ve bu projeden vazgeçilmelidir.
  • Amasra B sahası için şirketle yapılan rodovans sozleşmesi iptal edilmeli ve bu sahadaki komur çıkarma işini Turkiye Taşkomuru Kurumu ustlenmelidir.