Özet (TL;DR) @ 2018-01-04T12:44:00.000Z: Gazeteci Şebnem Arsu, karara bağlanan Hakan Atilla davasına ilişkin, “Temyiz aşaması dediğimiz şey ise çok kısa bitecek bir süreç değil. Mahkeme alışılmadık derecede hızlı ilerledi ama temyiz iki…


Seyr-i Sabah

12:44 04.01.2018(Guncellendi 13:19 04.01.2018) URL'yi kısaltın

Gazeteci Şebnem Arsu, karara bağlanan Hakan Atilla davasına ilişkin, "Temyiz aşaması dediğimiz şey ise çok kısa bitecek bir sureç değil. Mahkeme alışılmadık derecede hızlı ilerledi ama temyiz iki seneye yayılabilecek bir sureç olabilir" ifadelerini kullandı.

(C) AA/ Erçin Top

ABD'nin New York kentinde 11 gunluk Noel tatilinden sonra yeniden başlayan Hakan Atilla davasında karar verildi. Eski Halkbank Genel Mudur Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla kendisine yoneltilen 6 ithamın beşinden suçlu bulundu.

Buna gore ABD ve ozellikle de ABD Hazine Bakanlığı'nı dolandırmak için kumpas kurma, Uluslararası Acil Ekonomik Guç Yasası'nı delmek için kumpas kurma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapmak için kumpas kurma ve kara para aklamak için kumpas kurma ithamlarından suçlu bulunurken kara para aklama suçlamasından masum bulundu.

Konuyla ilgili davayı yakından takip eden Cumhuriyet gazetesi ABD temsilcisi Şebnem Arsu, Zafer Arapkirli ile Seyr-i Sabah'a değerlendirmelerde bulunarak, davanın seyrinin tahmin edilenden çok daha kısa bir surede bittiğini dile getirdi: "Juri, hala onlara rehberlik eden talimatname hakkında sorular soruyordu. Bizler iki uç gun surer beklentisi içine girdik."

' ATİLLA KENDİNİ TEMİZE ÇIKARABİLMEK İÇİN İFADE VERDİ, ANCAK SONUÇ DEĞİŞMEDİ'

Arsu davanın seyrinin de diğer davalara kıyasla oldukça farklı olduğunu soyledi: "Juriye verilen talimatnameye bakınca Atilla'ya ceza verilmemesi imkansız gibi gorunuyordu. Sonuç oyle de oldu. ABD'deki davalarda sanıkların ifade vermesi çok gorulen bir şey değildir. Hakan Atilla bu riski alarak kendini temize çıkarabilmek için ifadesini verdi ancak sonuç değişmedi."

Davada en çok merak edilen konulardan biri de Rıza Sarraf'ın durumu ve ne kadar ceza alacağı oldu. Şebnem Arsu bu konu hakkında da şu açıklamalarda bulundu: "Normalde Sarraf konumundaki iş birliği yapan birisi için tarih şimdiye kadar belirlenmiş olurdu. Sarraf için bu tarihin verilmemiş olması hali hazırda savcılarla iş birliğinin devam ettiğini gosteriyor. Biz Sarraf'ın yaptığı iş birliği detaylarına ulaşamadık, kamuoyuyla paylaşılmıyor. Ama çok detaylı bir belge olduğu anlaşılıyor."

Sarraf'ın savcı ile yaptığı anlaşma çerçevesinde başka davalar açılıp açılmayacağı konusu da yine kendi içinde tartışmalı bir hal aldı. Arsu bu konuda şu açıklamalarda bulundu: "Sarraf yakalanmadan onunla ilgili iddianame gun yuzune çıkmadı. Sarraf'ın anlattıkları başka bir ceza davasına konu olabilir mi, henuz bilmiyoruz."

' TEMYİZ AŞAMASI ÇOK KISA ZAMANDA BİTECEK BİR SÜREÇ DEĞİL'

Bu gibi davalarda juri kararından sonra davalı şirketlerin ABD hukumeti ile anlaşması soz konusu olmayabiliyor. Ancak Hakan Atilla davası henuz o aşamada değil. Şebnem Arsu onumuzdeki gunlerde yaşanacakları şu şekilde değerlendirdi:

"Bundan sonraki sureçte 11 Nisan tarihinde yargıç hukum vermek uzere tarafları çağırdı. Bu duruşmaya kadar savunma avukatları verilecek hukmun minimum kalması için gerekli evrakları sunacak, aynı şekilde savcılık da… Şartlı salıverme memuru sanıkla konuşacak. Federal hukum esaslarına dayanarak yargıcın ne tur ceza verebileceğine dair tavsiyeler hazırlayacak. Temyiz aşaması dediğimiz şey çok kısa zamanda bitecek bir sureç değil. Mahkeme alışılmadık derecede hızlı ilerledi ama temyiz iki seneye yayılabilecek bir sureç olabilir."