Özet (TL;DR) @ 2017-12-23T09:31:00.000Z: Semih Özakça ve Acun Karadağ'ın beraat ettiği davada ceza alan Nuriye Gülmen'in 'Liseli Dev Genç'e binlerce teşekkür' paylaşımı, örgüt içinde yer aldığının kanıtı sayıldı.


Turkiye

09:31 23.12.2017(Guncellendi 09:40 23.12.2017) URL'yi kısaltın

Semih Özakça ve Acun Karadağ'ın beraat ettiği davada ceza alan Nuriye Gulmen'in 'Liseli Dev Genç'e binlerce teşekkur' paylaşımı, orgut içinde yer aldığının kanıtı sayıldı.

(C) REUTERS/ Alp Eren Kaya

Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi, KHK ile atıldığı işine geri donebilmek amacıyla 290 gundur açlık grevi yapan akademisyen Nuriye Gulmen'e 'silahlı teror orgutu uyesi olmak' suçundan verdiği 6 yıl 3 ay hapis cezasının gerekçesini açıkladı. Gulmen'in iddianamede anlatılan basın açıklaması, oturma eylemi ve açlık grevi eylemlerini orgut talimatı doğrultusunda gerçekleştirdiğine dair yeterli kanıt elde edilemediği belirtilen kararda, açlık grevi eyleminin tek başına suç olmadığı kaydedildi.

Mahkeme, iki tanığın beyanları ile Gulmen'in sosyal medyada paylaştığı 'Liseli Dev Genç'e binlerce teşekkur' mesajı ile Eylem Ataş adlı kişinin fotoğrafının yer aldığı mesajın suça kanıt olduğunu belirtti.

' BASIN AÇIKLAMASI VEYA AÇLIK GREVİ SUÇ TEŞKİL ETMEYEN EYLEMLER'

Cumhuriyet'ten Alican Uludağ'ın haberine gore, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 33 sayfalık gerekçeli kararında, "basın açıklaması, oturma eylemi veya açlık grevinin munhasıran ayrı bir suç teşkil etmeyen eylemler oldukları" vurgulandı.

Kararda, mahkemenin yaklaşık 5 ay tutuklu yargıladığı Özakça'nın orgut mensubu olduğuna ilişkin delil olmadığı belirtilirken, şu ifadeler kullanıldı:

"Munhasıran suç teşkil etmeyen bu eylemin orgute yardım suçunu oluşturması için, kişinin orgute yardım etme kastıyla hareket etmesi zorunludur. Bu kasıtla eyleme başladığı ortaya konmayan bir kişinin eylemine sonradan farklı grup, kişi ve orgutlerin destek vermesi ya da sahip çıkması bu zorunluluğu değiştirmez. Eylemin bu andan itibaren suça donuşmesi için de kişinin en azından o andan itibaren orgute yardım etme kastıyla eylemine devam ettiğinin her turlu şupheden uzak, somut ve inandırıcı deliller ile ispatlanması zorunludur."

İ Kİ İTİRAFÇI, İKİ MESAJ

Mahkeme, Nuriye Gulmen'in yaptığı açlık grevi ve oturma eylemi konusunda da Semih Özakça ile aynı değerlendirmelerde bulundu. Ancak Gulmen ile ilgili iddianamede, sanığın DHKP/C'nin Eskişehir yapılanması içinde faaliyet gosterdiğine dair bir iddianın mevcut olduğu ifade edilen kararda, itirafçı tanıklar Berk Ercan ve Fatih Solak'ın, "Nuriye Gulmen'in orgut uyeliği kapsamında tutuklu kalıp tahliye olduktan sonra cezaevinde yaşadıklarına dair ozgeçmiş raporu hazırlayıp orgute sunduğunu, sanığın Eskişehir ilinde orgut içerisinde faaliyet gosterdiğini, tanık Fatih Solak'ın orgute katılmasına on ayak olduğunu, Eskişehir ilindeki orgut uyelerine ve sempatizanlarına ideolojik eğitim verdiği" yonundeki beyanlarına dikkat çekildi.

Gulmen hakkında toplam iki kez silahlı teror orgutu uyeliği, iki kez silahlı teror orgutu propagandası ve bir kez halkı kanuna aykırı toplantı veya yuruyuşe ozendirmek ya da kışkırtmak suçlarından dava açıldığı anımsatılan kararda, şu sonuca varıldı:

"Tanıklar Berk Ercan ve Fatih Solak'ın sanığın orgut uyesi olup orgut içerisinde faaliyet gosterdiğine dair beyanları, teror orgutunun cebir, şiddet ve tehdit içeren yontemlerini ovme, meşrulaştırma ya da bu yontemleri teşvik etme niteliği bulunmadığından munhasıran propaganda suçunu oluşturmamakla birlikte teror orgutu ile bağlantılı olduğu değerlendirilen kişi ve kurumlarla ilgili paylaşımları (04 Aralık tarihli 'Liseli Dev Genç'e binlerce teşekkur' içerikli paylaşım, teror orgutlerince sahiplenildiği belirtilen Cemhe Heval kod adlı Eylem Ataş adlı kişinin fotoğrafının yer aldığı 29 Kasım 2016 tarihli paylaşım) birlikte değerlendirildiğinde sanığın bu eylemlerinin bir butun halinde orgut hiyerarşisinde yer alarak orgut içinde faaliyet gostermek ve bu suretle TCK'nın 314/2. maddesinde duzenlenen silahlı teror orgutu uyeliği suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır."