Özet (TL;DR) @ 2017-12-20T08:10:31.000Z: İnsan Hakları Derneği'nden 3 kişinin başvurusuyla ilgili karar veren Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), hak savunucularına basın açıklamasına katıldıkları için ceza verilmesinin hak ihlali…


Turkiye

08:10 20.12.2017URL'yi kısaltın

İnsan Hakları Derneği'nden 3 kişinin başvurusuyla ilgili karar veren Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), hak savunucularına basın açıklamasına katıldıkları için ceza verilmesinin hak ihlali olduğuna hukmetti.

(C) AA/

bianet'ten Ayça Soylemez'in aktardığına gore, İHD Adana'dan Adnan Öğru ve Veysel Kurtuluş Alabaş ile Beyhan Gunyeli'nin AİHM başvurusu sonuçlandı.

Mahkemenin açıkladığı kararla, barışçıl eyleme katıldıktan sonra  para cezasına çarptırılan 3 hak savunucusuna verilen cezayla, Avrupa İnsan Hakları Sozleşmesi'nin 11. maddesinde duzenlenen toplanma ve gosteri hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Turkiye başvurucuların mahkeme masrafını odemeye mahkum oldu.

H ÜKÜMET: PARA CEZALARI HAFİF, İHLAL YOK

Hukumet AİHM'e verdiği savunmada, para cezalarının çok hafif olduğunu, başvurucuların ağır bir ihlale uğramadığını' ileri surdu. AİHM ise açıkladığı kararında, para cezalarının hafif olmasına ve başvurucuların maddi durumlarına buyuk bir zarar vermemiş olmasına rağmen, cezaların birden fazla olmasına dikkat çekildi.

Ayrıca, başvurucuların insan hakları savunucusu olmasından hareketle, para cezalarının, toplantı ve gosteri hakkının kullanımı uzerinde daha ciddi etkileri olabileceği ifade edildi:

"Barışçıl gosteri hakkı, demokratik toplumun temel taşıdır. Bu sebeple mahkeme, Hukumetin itirazını reddediyor."

AİHM kararında, para cezalarına yapılan itirazların mahkemece değerlendirme aşamasında da hukuksuzluklar olduğunu tespit ettiklerini ifade etti:

"Hak savunucularının mahkemeye yaptıkları itirazları değerlendiren hakimler, verdikleri ret kararlarında gerekçe olarak, tam olarak doğrulanmamış polis tutanaklarını gosteriyor. Hakimler, barışçıl gosteri hakkıyla toplum duzeninin korunması arasında bir denge gozetmişe de benzemiyor. Mahkemeler, başvurucuların haklarına mudahale edildiği kuşkusuyla orantılı şekilde karar vermeliydi."

NE OLMU ŞTU?

Beyhan Gunyeli, Adnan Öğru ve Veysel Kurtuluş Alabaş, Aralık 2009 ve Nisan 2010 tarihleri arasında Adana'da çeşitli barışçıl eylem ve basın açıklamalarına katıldı.

Öğru uç eyleme, Alabaş beş eyleme, Gunyeli de bir eyleme katıldı. Katıldıkları tum eylemler basın açıklamasının okunmasının ardından, polis mudahalesi olmaksızın sonlandı.

Ancak Adana Valiliği'nin Kasım 2009'da getirdiği eylem ve etkinlik yasağı gerekçe gosterilerek, uç kişiye de, katıldıkları her basın açıklaması için ayrı ayrı 143'er lira idari para cezası kesildi.

Öğru, Alabaş ve Gunyeli para cezalarına itiraz etti, itiraz başvuruları mahkemece reddedildi. Bolge İdare Mahkemesi, para cezalarının kanuna uygun olduğuna hukmetti.

Ancak Öğru'ye verilen para cezalarından biri, mahkemece kaldırıldı. İdare Mahkemesi, Öğru'ye verilen cezanın, Avrupa İnsan Hakları Sozleşmesi'nin 11. maddesindeki orgutlenme ve toplanma ozgurluğune aykırı olduğuna karar verdi.

Üç hak savunucusu da diğer cezalarla ilgili AİHM'e başvurdu. 2010 ve 2011 yıllarındaki başvurularında, ifade ozgurlukleri ile toplanma ozgurluklerinin ihlal edildiğini belirttiler.