Özet (TL;DR) @ 2017-12-16T11:01:00.000Z: Anayasa Mahkemesi, AK Partili Mehmet Metiner'e 2011'de söylenen ''Dönek misin inek misin'' sözlerinin 'hakaret' olmadığına karar verdi.


Turkiye

11:01 16.12.2017(Guncellendi 11:26 16.12.2017) URL'yi kısaltın

Anayasa Mahkemesi, AK Partili Mehmet Metiner'e 2011'de soylenen ''Donek misin inek misin'' sozlerinin 'hakaret' olmadığına karar verdi.

AK Partili milletvekili Mehmet Metiner'in 2011'de hakkında ''Oğul M. M. Sen nesin?'' başlıklı bir yazı yayınlayan gazeteci Haci Boğatekin'e açtığı davada son sozu Anayasa Mahkemesi soyledi. AYM, www.gergerfirat.com adlı sitenin sahibi Boğatekin'in Metiner için sarf ettiği ''Donek misin inek misin'' sozlerinin 'hakaret' olmadığına hukmetti.

BA ŞTA TAZMİNATA MAHKUM EDİLMİŞTİ

Hurriyet'ten Oya Armutçu'nun haberine gore Metiner'in açtığı tazminat davasında ''Donek misin inek misin?'' sozleri nedeniyle 3500 liralık tazminata mahkum edilen Boğatekin, AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. AYM 21 Kasım'da bireysel başvuruyu kabul etmesinin ardından dava konusu sozlerin hakaret olmadığı yonunde karar alırken AYM uyesi Serdar Özguldur ve Emin Kuz karşı oy verdi. AYM kararında Metiner'in ismi ''M.M (Muşteki)'' şeklinde geçti. ****

' İNEK DEĞİL, DÖNEK AĞIR BİR SÖYLEM'

Kararda ozetle şu goruşlere yer verildi: ''Başvuru konusu koşe yazısında başvurucunun muştekinin itibarına yonelik eleştiri içeren birtakım ifadeler kullandığı gorulmekle birlikte kişisel şeref ve itibara saldırı niteliği taşıyabilecek ifadenin 'donek' kelimesi olduğu duşunulmektedir. Ağır bir soylem olduğu, incitici, şoke edici ya da rahatsız edici bir yanının bulunduğu kabul edilmelidir. Bununla birlikte bu ifadenin yazının tamamının ışığı altında ve ozellikle hedef aldığı kişi ile başvurucunun konumu ve soylenme şekli bağlamında incelenmesi gerekmektedir.'' ****

**' HALKA MAL OLMUŞ KİŞİYE ELEŞTİRİ SINIRI GENİŞTİR'

(C) AA/

**

''Halka mal olmuş bir kişi olan muşteki için kabul edilebilir eleştiri sınırları, sıradan bir kimse ile karşılaştırıldığında daha geniştir.'' ****

' ELEŞTİRİDEN CAYDIRMA ETKİSİ YARATILMAMALI'

''Rahatsız edici de olsa siyasilere ve tanınmış kişilere ilişkin yapılan bilgilendirme ve eleştirilerin cezalandırılması 'caydırıcı etki' doğurarak toplumdaki ve kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına yol açabilir. Mahkemelerin gerekçeleri, başvurucunun ifade ve basın ozgurluklerine yapılan mudahale için yeterli ve ilişkili sayılamaz. Anayasa'nın 26. ve 28. maddelerinde guvence altına alınan ifade ve basın ozgurluklerinin ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.''