Özet (TL;DR) @ 2017-12-14T15:29:00.000Z: iPhone ve Android telefonlarda popüler olan kahve falı uygulamaları arasında savaş çıktı. Kendilerine ait isim ve görsellerin başka bir uygulamada kullanıldığını iddia eden 'Kaave Falı' uygulamasının…


Yaşam

15:29 14.12.2017(Guncellendi 15:31 14.12.2017) URL'yi kısaltın

iPhone ve Android telefonlarda populer olan kahve falı uygulamaları arasında savaş çıktı. Kendilerine ait isim ve gorsellerin başka bir uygulamada kullanıldığını iddia eden 'Kaave Falı' uygulamasının sahipleri Burç Sade ve Suna Sade dava açtı. Dilekçede 'Falcı Bacım' ve 'Falcı Bacı' adlı iki uygulamanın engellenmesini istedi.

Telefonlardan kahve falı bakan 2 uygulama, mahkemelik oldu. Kendilerine ait isim ve gorsellerin bir başka şirket tarafından kullanıldığını iddia eden 'Kaave Falı' uygulamasının sahipleri Burç Sade ve Suna Sade, İstanbul Fikri Sınayi Haklar Mahkemesi'nde dava açtı.

2014 'TE PATENTİ ALINDI

Haberturk gazetesinde yer alan habere gore iki ortak, dilekçelerinde, kendilerine ait Kaave Falı adlı uygulamanın 2012'de iPhone ve android telefonlarda kullanılmaya başlandığını belirtti. Kullanıcıların gonderdikleri kahve fincanlarından fal bakılan uygulamada Falcı Bacı, Melek Abla, Jasmine, Falcı Isabel gibi karakterler kullanıldığını aktaran Burç Sade, 2014 yılında Turk Patent Enstitutusu'ne (TPE) başvurarak markanın patentini aldıklarını da aktardı. Kaave Falı ve Falcı Bacı markalarına ilk gunden itibaren yatırım yaparak tanınmalarını sağladıklarını soyleyen Burç Sade, 700 bin kişi tarafından telefonlarına indirilen uygulamalara web sitesi ve Facebook uzerinden de ulaşıldığını anlattı.

Smartas Bilişim adlı şirketin Falcı Bacım ve Falcı Bacı adlı iki uygulamayla kendi markalarına tecavuz ettiğini ileri suren Sade, uygulamaların gorsellerinin de bire bir aynı olduğunu kaydetti.

UYGULAMA YASAKLANDI

Marka tescilinden doğan haklarını ihlal eden şirketin, TPE'den Falcı Bacım adına yaptığı marka tescili başvurusunun reddedildiğini ifade eden Sade, Falcı Bacım markasının Google Playstore uzerinden indirilmesinin ve her turlu kullanılmasının engellenmesini istedi. Smartas Bilişim ise davada savunma hakkını kullanmadı. 2 kadın girişimciyi haklı bulan İstanbul Fikri Sınayi Haklar Mahkemesi, 'tescilli markaya tecavuz ve haksız rekabet olduğunu' tespit ederek, uygulanmanın Google Playstore uzerinden indirilmesinin engellenmesine karar verdi. Mahkeme, uygulamanın ve markanın kullanmasını da yasakladı.