Özet (TL;DR) @ 2017-12-13T07:13:55.000Z: Yaklaşık 1 yıldır tutuklu olan gazeteci Ahmet Şık için hükümetin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) gönderdiği savunmada, Şık'ın gazetecilikten tutuklanmadığı iddia edildi. FETÖ firarisi eski…


Yaklaşık 1 yıldır tutuklu olan gazeteci Ahmet Şık için hukumetin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) gonderdiği savunmada, Şık'ın gazetecilikten tutuklanmadığı iddia edildi. FETÖ firarisi eski savcı Zekeriya Öz de OdaTV davasında da tutuklanan Ahmet Şık ve Nedim Şener için aynı ifadeyi kullanmıştı.

Cumhuriyet davası kapsamında 348 gundur tutuklu olan gazeteci Ahmet Şık'ın AİHM'ye yaptığı başvuruya ilişkin savunma gonderen hukumet, Şık'ın tutuklanmasının 'gazetecilik faaliyetlerinden dolayı olmadığını' one surdu.

Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Daire Başkanı Hacı Ali Açıkgul, AİHM'ye 48 ve 17 sayfalık olmak uzere iki savunma metni gonderdi. Uzun sure savunma gondermeyen ve ek sure isteyen hukumetin bu iki savunmasının daha once gazeteci Turhan Gunay'ın başvurusu için Anayasa Mahkemesi'ne 2 Mayıs 2017'de gonderilen savunma ile buyuk benzerlik taşıması dikkat çekti.

27 Kasım 2017 tarihli savunmanın 16 sayfasında, 20 Temmuz 2015'ten itibaren Turkiye'de yaşanan teror saldırıları anlatıldı ve PKK, FETÖ ile 15 Temmuz darbe girişimi hakkında bilgi verildi. FETÖ ile ilgili bolum anlatırken orgutun Ergenekon, Şemdinli, Balyoz, Askeri Casusluk, Devrimci Karargah, OdaTV ve Şike davalarını amaçları doğrultusunda kullandığı belirtildi.

HABERLER İ ÖRNEK GÖSTERİLDİ

(C) Fotoğraf: DHA

Ahmet Şık'ın 30 Aralık 2016 tarihinde "PKK, DHKP/C ve FETÖ teror orgutlerinin propangandasını yaptığı" iddiasıyla tutuklandığı anımsatılan savunmada, Şık'ın tutuklanmasının nedenleri arasında attığı bazı tweet'ler, Cemil Bayık roportajı, MİT TIR'ları haberleri sayıldı. Şık'ın devlet ve kolluk kuvvetleri için 'katil, mafya, şiddet' gibi ifadeler kullandığını ifade edilen savunmada, 348 gundur tutuklu olan Şık'ın kişi hurriyeti ve guvenliği hakkının ihlal edilmediği ve tutukluluğun makul olduğunu savunuldu.

İ TALYA'DAKİ MAFYA DAVASI ÖRNEK GÖSTERİLDİ

Cumhuriyet'in aktardığına gore hukumet bu goruşune, İtalya'da gorulen ve 40 mafya uyesinin yargılandığı davada 2 yıl 8 aylık tutukluluğu makul bulan AİHM kararını ornek gosterdi:

"Mahkeme, daha once bilhassa organize suçlarla mucadele bağlamında 3 yılı aşan ve hatta 4 yıl 3 gune varan tutukluluk surelerini makul bulmuş ve sozleşmenin ihlal edilmediğine hukmetmiştir. Mahkeme, Pantano davasındaki kararında, 60'tan fazla suçluma bulunduğunu, 44 mafya uyesinin yargılandığını, çok sayıda karmaşık bir yapıya sahip bulunduğunu goz onune tutarak 2 yıl 8 ay 14 gunluk tutukluluk suresinin makul olduğuna hukmetmiştir."

' TAZMİNAT İSTEMEDİ, BAŞVURU REDDEDİLSİN'

İç hukuk yollarının tuketilmediğini ve bu nedenle başvurunun reddedilmesi gerektiğin savunan hukumet, Ergenekon davasında AİHM'nin verdiği benzer ret kararlarını kullandı. CMK'nin 141. maddesi uyarınca devletten tazminat isteme hakkına sahip olan Ahmet Şık'ın bu haktan yararlanmadığını ve bu nedenle iç hukuk yollarının tuketilmediğini savunan hukumet, başvurunun reddedilmesi gerektiğini belirtti.

' TERÖRÜ MEŞRULAŞTIRDI' İDDİASI

Ahmet Şık'ın ifade ozgurluğunun ihlal edildiğine ilişkin başvurusunu kabul etmeyen hukumet, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

"Hukumet, soruşturma konusunun, başvurucunun gazeteci olarak 'gazetecilik faaliyetinde bulunduğu' iddiası ile ilgili olmadığının altını çizmek ister. Dosyadaki bilgi ve belgeler, yazıları ve sosyal medya paylaşımları dikkate alındığında, başvurucu Turkiye Cumhuriyeti'ni ve kurumlarını teror orgutlerine destek veren bir devlet gibi yansıtmış, ayrıca teror orgutunun bilhassa Turkiye'nin doğru ve guneydoğu bolgelerinde şiddet içeren eylemleri karşısında devletin teroru onlemeye ve kamu duzenini yeniden tesis etmeye yonelik faaliyetlerini şiddetin kaynağı olarak tasvir etmiştir. Dolayısıyla başvurucu, teroru oven ve şiddeti meşrulaştıran fiillerde bulunmuştur."

' KAOS ORTAMI YARATMAYA ÇALIŞIYOR' İFADESİ

Ahmet Şık'ın teror orgutlerinin eylemlerini destekler nitelikte yayınlar yaptığı, sosyal medya sitelerindeki paylaşımlarında devleti 'katil', guvenlik guçlerininin meşru operasyonlarını da bir teror faaliyetiymiş gibi gosterdiği one surulen iddianamede, Şık'ın bu şekilde 'kaos ortamı yaratmayı amaçladığı' ileri suruldu. Hukumet 'gazetecilik faaliyetinden değil' esasına dayanan savunmasına delil olarak sadece Ahmet Şık'ın haberlerini gosterebildi.

ODATV KARARINA DE ĞİNİLMEDİ

Savunmasında birçok kararı emsal gosteren hukumet, AİHM'nin OdaTV davasında Ahmet Şık'ın haklarının ihlal edildiğine ilişkin 8 Temmuz 2014 tarihli kararına ise hiç değinmedi. 6 Mart 2011'de OdaTV davası kapsamında tutuklanan Ahmet Şık ve Nedim Şener, 12 Mart 2012 tarihinde tahliye edilmişti. AİHM, Ahmet Şık'ın tutuklanması nedeniyle kişi hurriyeti ve guvenliği ile ifade ozgurluğu haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle Turkiye'yi mahkum etmişti. Donemin Ergenekon savcısı Zekeriya Öz, Şık'ın tutuklanmasına yonelik tepkiler uzerine "Gazetecilikten tutuklanmadılar" diye açıklama yapmıştı.