Özet (TL;DR) @ 2017-11-26T08:14:14.000Z: Yargıtay, otobüsle seyahat ederken trafik kazasında hayatını kaybeden evli ve iki çocuk babası 31 yaşındaki kişinin eşi ve çocuklarına tazminat veren ancak anne ve babasının tazminat istemini reddeden…


Evli ve iki çocuk babası Mustafa D, 2011'de şehirlerarası otobuste seyahat ederken aracın tek taraflı kaza yapması sonucu hayatını kaybetti.Mustafa D'nin eşi, kendisi ve çocukları adına otobus firmasından tazminat talep etti. Mustafa D'nin anne ve babası ise Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açtı.Mustafa D'nin eşinin açtığı davaya bakan Çat Asliye Hukuk Mahkemesi, olenin eşi ve çocuklarına tazminat odenmesine hukmetti.Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, anne ve babanın Adana'da açtığı dava dosyasını getirtmeyen ve buna gore bir karar vermeyen Çat Asliye Hukuk Mahkemesi kararını bozdu.Bozma kararında, olenin kaza tarihinde 31 yaşında evli ve iki çocuk sahibi olduğu, mahkemece hukme esas alınan raporda destek tazminatı hesabı yapılırken anne ve babanın destek surelerinin hesaba katılmadığı, desteğin tum gelirinin eş ve çocuklar için paylaşılması yonunde hesaplama yapıldığı belirtildi.Kararda, "Trafik kazası sonucu olen çocuk olmeseydi, anne ve babaya bakması muhtemeldir. Uygulamada çocuğun gelirinin bir kısmını anne ve babasına da ayıracağı varsayılır." denildi.

Ölenin anne ve babası tarafından açılan ve dosya arasında yer almayan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyanın getirtilip, muhtemel tazminat tutarının hesaplanması konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, oluşacak sonuca gore karar verilmesi gerekirken, destek paylarının hatalı belirlendiği rapordaki hesaplamanın kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu kaydedildi.