: Daha önce yüksek kalitede olduğunu düşündüğünüz bir podcast'te yanlışlık veya aşırı basitleştirme olarak değerlendirdiğiniz bir şeyi duyduğunuzda hepiniz nasıl tepki verirsiniz?
Bu çok genel bir soru, ancak bütün yaz bunu düşündüm ve bu topluluğun bu konuda ne düşündüğünü bilmek isterim. Tarihin çok geniş ve karmaşık olduğunu ve aşırı basitleştirmenin kaçınılmaz olduğunu biliyorum, ancak son zamanlarda nedense buna katlanmakta zorlanıyorum, özellikle de daha önce güvenilir olduğuna inandığım bir yerde duyduğumda. kaynak. Bu beni en çok, ifşa edildiği ya da kapsanan çağda ünlü bir şekilde propaganda olarak ortaya çıkan bir bilgi parçası olduğunda rahatsız ediyor. Kaynak çağın propagandasının gerçek tarih gibi yayılması beni her zaman rahatsız etmiştir çünkü bir yalanın ne kadar uzun süre dayanabileceğini gösterir ve podcast yayıncıları yalanların yayılmasına yardım ettiğinde beni rahatsız eder. Bahsettiğim bir örnek şöyle olabilir: Diyelim ki Napolyon hakkında bir podcast'e gerçekten girdiniz ve hiç bilmediğiniz çok sayıda içgörülü bilgiyi açığa çıkarıyorlar ve aniden Napolyon'un kısa olduğu “gerçeği”nden vazgeçiyorlar. bölümün içine. Napolyon'u bilen herkes bunun bir efsane olduğunu bilir. Bildiğim kadarıyla, İngiltere tarafından yayılan bir efsaneydi. Ayrıca "Küçük Onbaşı" gibi takma adların ve "küçük" kelimesinin Napolyon'u tanımlamak için diğer kullanımlarının, aslında kısa olduğu için değil, toplumdaki konumu için küstah olduğu anlamına geldiği teorisini duydum. Şimdi bu özel şeyi tartışmak istemiyorum, demek istediğim şu ki, onun kısa olmadığı ya da kısa olduğu için bir aşağılık kompleksine sahip olmadığı artık üzerinde anlaşmaya varılan temel bir tarihsel gerçek. (Bu arada bu, herhangi bir saygın podcast'te rastladığım gerçek bir yanlışlık değil, bahsettiğim türden bir şeyin sadece bir örneği). Bir diğeri de Fransız devriminin %100 zengine karşı fakir olduğu fikridir. Birkaç dakikalığına bile olsa okuyun ve bunun gibi tüm popüler klişeler çürütülecek ve yine de insanlar podc