/Paylas.io

Selçuk Üniversitesi'nde bir daire başkanlığının özel kaleminde çalışan kadın, başkanın kendisini taciz ettiği iddiasıyla...

2018-08-04 13:17:48.492000 | URL | haberci




Özet (TL;DR) @ 2018-08-04T09:20:23.000Z: Selçuk Üniversitesi'nde bir daire başkanlığının özel kaleminde çalışan kadın, başkanın kendisini taciz ettiği iddiasıyla şikayetçi oldu. Kadın, görevinden alınarak önce öğrenci yurdunda temizlik…



Turkiye

09:20 04.08.2018URL'yi kısaltın

Selçuk Üniversitesi'nde bir daire başkanlığının ozel kaleminde çalışan kadın, başkanın kendisini taciz ettiği iddiasıyla şikayetçi oldu. Kadın, gorevinden alınarak once oğrenci yurdunda temizlik gorevlisi , daha sonra da yemekhane gorevlisi yapıldı.

Selçuk Üniversitesi Sağlık Kultur ve Spor Daire Başkanlığı ozel kaleminde çalışan T.Ö., daire başkanının kendisini taciz ettiği iddiasıyla şikayetçi oldu. Valilik 'yeterli delil olmadığı' gerekçesiyle soruşturma izni vermedi. Danıştay 1. Daire ise soruşturma açılmasına hukmetti. T.Ö., gorevinden alınarak once oğrenci yurdunda temizlik gorevlisi sonra da yemekhane gorevlisi yapıldı.

Sputnik

Hurriyet'ten Fevzi Kızılkoyun'un haberine gore, T.Ö. (28) daire başkanı H.H.S.'nin kendisini farklı zamanlarda odasına çağırarak, "Sevgilin var mı? Sevgilim olmayı ister misin? Dışarıda erkeklerle şehvetli bir şekilde seviştiğini duydum, benimle de şehvetli bir şekilde sevişmek ister misin? Rujunun tadına bakmak istiyorum" gibi cinsel içerikli konuşup kendisini taciz ettiğini iddia ederek suç duyurusunda bulundu.

VAL İLİKTEN İZİN YOK

Konya Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma başlatırken, kamu gorevinde bulunan H.H.S.'nin yargılanması için valilik makamından da soruşturma izni istedi. Konya Valiliği İl İdare Kurulu'nun verdiği kararda, "Adı geçen daire başkanı hakkında ozel kalem sekreteri muştekinin taciz ile ilgili iddialarını doğrulayan, olaya şahit olmuş tanık beyanı bulanmadığı, muştekinin tanık olarak gosterdiği kişilerin ise olaya beraber şahit olmadıkları, muştekinin kendilerine anlattıkları doğrultusunda beyanda bulundukları, dolayısıyla ilgili hakkında cezai soruşturma açılmasını gerektirecek yeterli somut bilgi ve beyan bulunmadığı" denilerek H.H.S. hakkında soruşturma izni verilmedi.

B İR KADINDAN DAHA ŞİKAYET

T.Ö., Danıştay'a başvurarak karara itiraz etti. Danıştay soruşturma açılmasına hukmetti. Danıştay'ın bu kararının ardından Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi, daire başkanı H.H.S. hakkında taciz suçlamasıyla davası açtı. Daire başkanı H.H.S. hakkında, aynı dairede stant gorevlisi olarak çalışan kadın Y.Ç.'nin de taciz iddiasıyla şikayette bulunduğu oğrenildi.

' TACİZE UĞRAYAN BENİM, SÜRGÜN EDİLEN BENİM'

Şikayetin ardından H.H.S. tarafından tehdit edildiğini ileri suren T.Ö., 30 gun Çağrı Üzerine Koruma Kararı da aldırdı. T.Ö.'nun isteği uzerine de gorev yeri değiştirilerek Fen Bilimleri Enstitu Öğrenci İşleri'ne gonderildi. Şikayetinden vazgeçmesi için uyarıldığı iddia edilen T.Ö., buradaki gorevinden de alınarak once Selçuk Üniversitesi Ataturk Öğrenci Yurtları'na temizlik gorevlisi yapıldı, ardından da oğrenci yemekhanesine gonderildi. T.Ö. hakkında disiplin soruşturması da açılarak 2 gun yevmiye kesme cezası verildi. T.Ö., "Tacize uğrayan benim ancak surgun edilen ve cezalandırılan da ben oldum. Psikolojim altust oldu. Şikayetimden vazgeçmem için baskı yapıyorlar, bırakıp gitmemi istiyorlar" dedi.

' İFTİRA ATIYOR' İDDİASI

Tacizle suçlanan H.H.S. ise once Mevlana Araştırmalar Enstitusu Muduru, ardından da Zirah Muhendisliği Çiftlik Muduru yapıldı. Halen bu gorevde bulunan H.H.S.'nin evli, 3 çocuğu, iki de torunu olduğu oğrenildi. Taciz suçlamalarını reddeden H.H.S., soruşturma kapsamında verdiği ifadede, "Hiçbir şekilde boyle bir konuşmam olmadı, iftira atılıyor" dedi.

DANI ŞTAY'DAN EMSAL KARAR: KADININ PSİKOLOJİSİ YETERLİ DELİL

Danıştay 1. Dairesi "kadının psikolojisi yeterli delil" diyerek emsal bir karara imza attı. Danıştay kararında, "Dosyanın incelemesinde Sağlık Kultur ve Spor Daire Başkanlığı'nda çalışan T.Ö.'yu odasına çağırarak cinsel tacizde bulunduğu, tanıkların anlatımı ile şuphelinin odasından çıktıktan sonra şikayetçinin yuz ifadesine, ağlamasına ve psikolojik durumuna yonelik ifadeleri dikkate alındığında mevcut delillerin, atılı suç nedeniyle şupheli hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşılmaktadır" denildi.


Devamını oku