• Status: 2


    Özet (TL;DR) @ 2017-11-06T15:54:24.000Z: Danıştay, aşırı terleme rahatsızlığı için uygulanan botoks tedavisi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmasına hükmetti.



    Yaşam

    15:54 06.11.2017URL'yi kısaltın

    Danıştay, aşırı terleme rahatsızlığı için uygulanan botoks tedavisi
    masraflarının Sosyal Guvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmasına hukmetti.

    (C) AA/ Arşiv

    Hiperhidroz (Aşırı terleme) rahatsızlığı nedeniyle botoks tedavisi olan emekli
    oğretmenin, tedavi masraflarını karşılamayan SGK aleyhinde açtığı davayı
    kazandığı bildirildi.

    Bursa'da yaşayan 75 yaşındaki emekli oğretmen İsmail Hatemoğlu'nun avukat olan
    kızı Gulçin Buluk, yaptığı açıklamada, babasının 2004 yılında aksiler
    hiperhidroz hastalığı için etkili olan botoks (Botulismus toksini Tip A)
    tedavisine başladığını, yılda 1 kere uygulanması gereken bu tedavi için 2004
    ve 2005'te Emekli Sandığı'ndan odeme yapıldığını anlattı.

    Babasının 2008 yılında yaptığı başvuruda ise Sağlık Uygulama Tebliği'nde
    belirtilen 'hekimler tarafından botoks uygulamasının zorunlu olduğunu belirtir
    heyet raporu' alınmış olmasına rağmen, kurumca odeme yapılmadığını belirten
    Buluk, 2008 yılının Mart ayında Sosyal Guvenlik Kurumuna (SGK) başvurarak,
    tedavi masraflarının karşılanmasını talep ettiklerini, kurumun, "Botulismus
    toksininin (botoks) hangi tanılarda odeneceğini katalog olarak sayılı bir
    şekilde yayınladık. Sizin rahatsızlığınız bu tanılardan değil" şeklinde yanıt
    vererek, talebi reddettiğini kaydetti.

    TEMY İZE BAŞVURULDU

    Bunun uzerine 'aşırı terleme hastalığına ilişkin tedavi masrafının odenmesi
    yolunda yaptıkları başvurunun reddine dair işlem ile bu işlemin dayanağı olan
    SGK Sağlık Uygulama Tebliği'nin, Botulismus Toksini Tip A (botoks) maddesinin
    eksik duzenlendiği gerekçesiyle maddenin iptali' için Danıştay'a
    başvurduklarını ifade eden Buluk, Danıştay 11. Dairesinin, 2010 yılında Sağlık
    Uygulama Tebliği'nin ilgili maddesinin iptaline karar verdiğini, SGK'nın
    Danıştay'ın kararı sonrasında temyiz yoluna başvurduğunu dile getirdi.

    Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun, 11. Daire'nin kararını onadığını,
    kurulun karar duzeltme yoluna başvuran SGK'nın talebini geçen haziran ayında
    oy birliği ile reddettiğini aktaran Buluk, kesinleşen kararla birlikte aksiler
    hiperhidroz hastalığının tedavisinde etkili olan botoksun, SGK'nın odeme
    listesine alınacağını soyledi.

    DHA

    ' ESTETİK KAYGI, DEĞİL TEDAVİ'

    Danıştay'ın verdiği kararın bu hastalıktan muzdarip olan herkesi kapsadığına
    dikkati çeken Buluk, babasının tedavi masraflarının bu karar sonrasında
    karşılanacağını dile getirdi.

    Danıştay'ın bu kararı ile sağlıklı olmak demek yalnızca hayatta kalmak demek
    olmadığını, sosyal devlet ilkesini gozettiğini duşunduğunu ifade eden Buluk,
    şunları kaydetti:

    "Bu kazanım, sadece babamın kazanımı değil, ulke çapında bu hastalıktan
    muzdarip kim varsa kurumdan odemesini alabilecek. Babamın fikir babalığı
    yaptığı bu kazanımın butun mağdur insanlara umut olmasını diliyorum. Davayı
    kazandık, şu anda SGK'nın Sağlık Uygulama Tebliği'ndeki bu değişikliğin Resmi
    Gazete'de yayımlanmasını bekliyoruz. Yayımlanmasını muteakip tum bu
    hastalıktan muzdarip vatandaşlar bu ilacın odemesinden ucretsiz
    faydalanabilecekler."

    ' BİRÇOK İNSANA ÖRNEK OLUR'

    (C) AA/ Arşiv

    SGK aleyhinde açtığı davayı kazanan 75 yaşındaki emekli oğretmen İsmail
    Hatemoğlu ise aşırı terleme hastalığının hem bedensel hem ruhsal olarak
    kendisine çok rahatsızlık verdiğini belirtti.

    Hatemoğlu, "Davayı kazanınca çok mutlu oldum. Benden sonraki birçok insana da
    ornek olur diye duşundum. Turkiye'de benim gibi rahatsızlık duyan insanlar
    vardır" diye konuştu.

    DANI ŞTAY KARARI

    Danıştay 11. Daire'nin konuya ilişkin kararında, 'aşırı terleme hastalığının
    tedavi yontemleri arasında botoks uygulaması yer almasına rağmen bu hastalığın
    tebliğde ongorulen olgular arasında sayılmadığı, davacının durumunun tebliğde
    ongorulen butun koşulları taşıdığı ayrıca SGK'nın ilgili dairesinin tebliği
    kapsamına alınan hastalıklar belirlenirken, uzman kişilerin goruşleri alınarak
    hangi olgunun kapsama alınıp alınmayacağı hususunda araştırma yapıldığı ancak
    aşırı terleme durumuyla ilgili değerlendirme yapılmadığının anlaşıldığı'
    vurgulandı.


    Devamını oku


    Yorumlar




    Yorum yazabilmek icin en az 5 karmaya ihtiyaciniz var. Paylasim yaparak karmani artirabilirsin.

    Yorumlar
    Paylaş