: İtalya neden diğer tüm Roma eyaletlerinden daha zengindi?
\- İlk olarak, bu tahminleri ve antik ve ortaçağ dünyasının geri kalanı için tahminleri yapan Angus Maddison'ın çalışmalarına gerçekten hayran olduğumu söyleyeceğim. Bu ilham verici şeyler ve geçmişi anlamak için yapmamız gereken bir iş. Ama aynı zamanda devam eden bir çalışma. İtalya aslında Yunanistan'dan çok daha üretken miydi? Yoksa daha mı üretken? Henüz bu kadar emin olmamalıyız. \- Bunlar GSYİH tahminleridir, servet tahminleri değil. GSYİH, belirli bir bölgedeki üretimin bir ölçüsüdür. Genellikle size bir bölgenin zenginliği hakkında iyi bir fikir verir, ancak bazen bunlar birbirinden ayrılır ve bu ayrım konusunda dikkatli olmamız gerekir. \- GSYİH tahminlerini çarpıtabilecek ve onları refahın ne olduğuna dair sezgilerimizden uzaklaştırabilecek pek çok şey var. Örneğin, bir Afrika geçim ekonomisi, insanlar sadece ürettiklerini birbirleriyle ticaret yaparsa, GSYİH'si çoğalacaktır. Aslında daha fazla üretmek veya tüketmek zorunda değiller, zaten ürettiklerini metalaştırırlarsa gdp artacaktır. Bu, antik dünyanın hesaplamaları üzerinde de büyük bir etkiye sahip olacaktı, çünkü imparatorlukta insanların ürettiği şeylerin çoğu olmasa da çoğu piyasaya sürülmemişti ve geçim derecesi bölgeye göre değişiyordu. Ancak Maddison, eski gdp için kendi hesaplama tekniklerini geliştirmek zorunda olduğu için (veri eksikliği göz önüne alındığında), geçim kaynağının hesaplamalarına nasıl etki ettiğini bilmiyorum. \- İtalyan GSYİH'sını Doğu eyaletlerinden daha yüksek hale getirebilecek, tümü köle plantasyonlarının rolüne odaklanan bazı faktörleri düşünebilirim: * Büyük miktarda ithal sermaye, özellikle köleler. İtalya büyük miktarda imparatorluk ödülü aldı ve bunlar İtalya'nın daha üretken olmasına yardımcı oldu. Köle plantasyonları basitçe çok şey üretti. * Daha fazla ölçek. Plantasyonlar çok büyüktü. Ortalama bir Yunan köyü, benzer bir İtalyan köyünden daha fazla zanaatkar atölyesine sahip olabilir, ancak bu küçük bir şey.